Вирок № 34843046, 17.03.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-30/11р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретаріПасюга Н. М.,

з участю прокурораІваненка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 восени 2010 року, перебуваючи біля непрацюючого приміщення МТФ, що розташована в с. Солдатське В-Писарівського району, зірвав листя коноплі із стеблами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, заздалегідь знаючи про заборону поводження з наркотичними засобами та про кримінальну відповідальність, приніс до приміщення недіючої школи в с. Крамчанка Великописарівського району по вул.Гагаріна та сховав під підлогу в одному з приміщень класу, з метою власного вживання у подальшому. З лютого 2011 року ОСОБА_1, проходячи повз вказаної школи, вирішив використати листя коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, зайшов у приміщення класу, підлога в якому була зірвана, а на ній лежали листя коноплі, він взяв їх та з метою власного вживання шляхом паління став їх підсушувати на алюмінієвому листі за допомогою вогню. В цей час до приміщення зайшли працівники міліції, він викинув рослини коноплі, які підсушував, у вікно, а решту заховав в кутку приміщення, які були вилучені працівниками міліції та являються особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 20, 3 г.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненому злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, офіційно не працює, навчається на 5-му курсі вищого навчального закладу, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать дані : його показань, паспорту, характеристики, довідок / а.с.58-62/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, позитивну характеристику та обставини, що помякшують покарання, відсутність - обтяжуючих, конкретні обставини справи, а тому дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На підставі ст. 91, 92 КК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати , повязані з проведенням експертиз по даній справі.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у В-Писарівському РВ ГУМВС, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот пятдесят/ гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок № 312562722100011, банк ГУДК в Сумські області МФО 837013, свідоцтво платника податку 2575800, ІПН 25574818191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ за проведення експертиз у розмірі 1 077 грн.08 коп.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з рослинами коноплі вагою у висушеному стані 20, 3 г та поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою, верхня частина якої відрізана, що зберігається в камері схову В-Писарівського РВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.С. Семенова.