Рішення № 3484151, 20.09.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-987/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2007 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого: судді Дворніченка В.І., При секретарі: Ворю Ж.В.,

За участі представника позивача: Костьо-Варцабюк В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Виноградівтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в сумі 1548-95 гривень,

ВСТАНОВИВ:

КП "Виноградівтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання, мотивуючи вимоги тим, що протягом з 01.01.2006 року по травень 2007 року відповідачу надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за які ним згідно ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання" та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. ст. 162 ЖК України, мала вноситись своєчасна оплата. За отримані послуги ОСОБА_1 було нараховано 1548-95 гривень, однак розрахунки ним здійснені так і не були, на претензію про наявність заборгованості він належним чином не відреагував., та погасити таку в добровільному порядку бажання не виявив. Тому позивач просить стягнути з відповідача 1548-95 гривень заборгованості за спожите тепло.

Представник позивача Костьо-Варцабюк В. в судовому засіданні обставини позову підтримала повністю, та просила стягнути з відповідача 1548-95 гривень заборгованості за спожите з січня 2006 року по травень 2007 року тепло.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явився і від нього не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки обставини позову знайшли підтвердження під час розгляду справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 в період з січня 2006 року по травень 2007 року надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач послугами користувався в повній мірі і наміру відмовитися від них не мав. Однак, як вбачається з обставин позову та матеріалів справи, оплата послуг ним проводилась не в повній мірі, і в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1548-95 гривень за спожите тепло.

Дані правовідносини врегульовані ст. ст. 526, 610, 612, 614, 625, 714 ЦК України, а також Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 162 Житлового Кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності(розрахунок

заборгованості, список боржників, розрахунок по абоненту, лист КП "Виноградівтеплокомуненерго" тощо), , вважає що позов підлягає повному задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивача 1548-95 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 169, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 614, 625, 714 ЦК України, а також Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. ст. 162 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь комунального підприємства "Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів, вул. Вакарова, 18, р/р 26005990001812 в ЗФ ВАТ "ЕлектронБанк" м. Мукачево МФО 312185, код ЄДРПОУ 33689364, заборгованість за надані послуги з теплопостачання в загальному розмірі 1548-95 грн.(одну тисячу п'ятсот сорок вісім гривень дев'яносто п'ять коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача судові витрати по справі в розмірі 30 гривень, та державне мито в користь держави в сумі 51 гривень.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.