Ухвала суду № 34839511, 04.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З питань зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року № 813/7529/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань Цар Х.М.,

представника позивача Балуцького Р.М.,

представника відповідача Кельбас Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Балуцького Ростислава Мирославовича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Центуріон» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2013 року №0002002210/4701 та від 27.09.2013 року №0002012210/4702,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Центуріон» (далі - МПП «Фірма «Центуріон») до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2013 року №0002002210/4701 та від 27.09.2013 року №0002012210/4702.

В судовому засіданні представник позивача Балуцький Р.М. заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Вважають, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання рішенням суду законної сили в адміністративній справі №813/7528/13-а за позовом МПП «Фірма «Центуріон» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій. Покликається на те, що згідно оскаржуваних в адміністративній справі №813/7528/13-а наказу та протиправних дій відповідача була проведена перевірка позивача, за результатами якої складений акт, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем в межах даної адміністративної справи №813/7529/13-а.

Розглянувши подане представником позивача Балуцьким Р.М. клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, заслухавши думку представника відповідача Кельбас Р.А., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, сторона повинна надати суду докази (документи), з яких можна було б визначити неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, в даному випадку до вирішення адміністративної справи, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду, однак таких доказів представником відповідача суду не подано.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/7528/13-а за позовом МПП «Фірма «Центуріон» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Предметом оскарження в межах адміністративної справи № 813/7528/13-а є наказ відповідача №167 від 28.08.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки МПП «Фірма «Центуріон» та дії відповідача щодо проведення вказаної перевірки та складання акту від 18.09.2013 року №595/22-10/13825736 «Про результати позапланової виїзної перевірки МПП «Фірма «Центуріон» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ «Арс-Трейд», ТзОВ «Ейс Констракшен Менеджмент» за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року».

Предметом оскарження в межах даного адміністративного позову є податкове повідомлення-рішення від 27.09.2013 року №0002002210/4701, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 60375 грн. та податкове повідомлення-рішення від 27.09.2013 року №0002012210/4702, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 61250,97 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту від 18.09.2013 року №595/22-10/13825736 «Про результати позапланової виїзної перевірки МПП «Фірма «Центуріон» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ «Арс-Трейд», ТзОВ «Ейс Констракшен Менеджмент» за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року», який прийнятий за результатом проведеної перевірки позивача, проведеної згідно наказу відповідача №167 від 28.08.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки МПП «Фірма «Центуріон».

Суд звертає увагу, що визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, а також визнання дій по проведенню перевірки, що є предметом оскарження в адміністративній справі №813/7528/13-а, не спростують встановленні під час такої перевірки порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України - завищення витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування по операціях з придбання послуг (робіт) у ТзОВ «Арс-Трейд», ТзОВ «Ейс Констракшен менеджмент» всього в сумі 262500,03 грн. та порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, 201.6 ст.201 ПК України - завищення податкового кредиту по податку на додану вартість на загальну суму 52499,97 грн., тому наявність чи відсутність порушень вимог податкового законодавства повинна підтверджуватись або спростовуватись відповідними засобами доказування.

Зважаючи на наведені судом обставини, суд дійшов висновку, що підстав до зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) адміністративної справи № 813/7528/13-а, яка розглядається у Львівському окружному адміністративному суді, немає, відтак у задоволенні клопотання представника позивача Балуцького Р.М. про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Балуцького Ростислава Мирославовича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Центуріон» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2013 року №0002002210/4701 та від 27.09.2013 року №0002012210/4702, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.