Ухвала суду № 34839323, 06.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2013 р. Справа № 820/9818/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківській завод шампанських вин" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішень державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківській завод шампанських вин" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Спиридової Ю.М. від 19.10.2013 року про накладення штрафу на Державне підприємство "Харківській завод шампанських вин" в розмірі 680 грн. за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року по справі № 2а-2543/10/2070, яка була винесена в рамках виконавчого провадження № 32346857; скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Спиридової Ю.М. від 25.09.2013 року про накладення штрафу на Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" в розмірі 1360 грн. за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року по справі № 2а-2543/10/2070, яка була винесена в рамках виконавчого провадження № 32346857.

Ухвалою від 18.10.2013року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до 06.11.2013 року у зв'язку з наданням сторгнам часу на примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено та відкласти її розгляд до виклику сторін по справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9818/13-а за позовом за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківській завод шампанських вин" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішень державного виконавця.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.