Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/448/13-ц
УХВАЛА
про забезпечення позову
11.11.2013 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 11.11.2013 року в даній справі було відкрито провадження.
Також, 11.11.2013 року ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Шлюб між сторонами розірвано в 2011 році, власником спірної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, є відповідач, тому, за вказаних обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу ДВС Ржищівського МУЮ Київської області (інд. 09230, Київська обл., м.Ржищів, вул. Леніна, 15).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 34818709, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/448/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: