Рішення № 34818505, 11.11.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2037/13-ц

Номер провадження 2/350/776/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого суддіБейка А.М.

секретаря судового засіданняМаєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслалався на те, що на початку грудня місяця 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідачу 1000 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути ці гроші через декілька місяців. 26.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідачу 12000 доларів США з умовою повернення їх протягом місяця. 16.02.2013 року відповідач повернув 800 доларів США та видав зобов'язальну розпису на повернення 12200 доларів США. На даний час відповідач не виконав своїх зобовязань щодо повернення боргу позивачу і борг становить 12200 доларів США, що в національній валюті становить 97614,60 грн. На неодноразові прохання і звернення відповідач не реагував і борг не був повернутий. У звязку з цим позивач просить позов задоволити.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача 96000 грн., 16 коп. Справу просить розглянути у його відсутності.

В попереднє судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією розписки від 16.02.2013 р. підтверджено, що ОСОБА_2 зобов'язується повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 12000 доларів США /а.с. 6/.

Довідкою виданою ПАТ "Державний Ощадний банк України" про вартість долара США відносно національної валюти України станом на 09.10.2013 року /а.с. 8/.

Згідно ст.10 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1049 та 1050 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 158, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 96000,16 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 976 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :