Вирок № 34818413, 11.11.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2171/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/103/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2013 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді- О. Л. Литвиненко

за участю секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурорів Петрик О.М., Дереза В.С.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12013100070000792 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пільгами не користується, розведеного, дітей на утриманні немає, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

1) 05.03.2001року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,

2) 07.08.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 21 день,

3) 19.05.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Так, 30.08.2013 року співробітниками Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2 в смт. Баришівка Київської області, проведено оперативну закупку наркотичної речовини у вказаної особи.

ОСОБА_2, попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_3 про збут наркотичної речовини, 30.08.2013 року, об 11 годині 30 хвилин зустрівся з останньою на площадці пятого поверху поряд з вхідними дверима до його квартири №25, що розташована за адресою: смт. Баришівка, вул. Жовтнева 22,. Під час зустрічі ОСОБА_3 передала з рук в руки ОСОБА_2 заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти в сумі 200 гривень, як оплату за наркотичну речовину. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_2 зайшов до приміщення квартири, а ОСОБА_3 залишилася чекати на площадці. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з квартири, та передав ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом. У ході особистого обшуку ОСОБА_3 був виявлений та вилучений медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору обємом 4 (чотири) мілілітри.

Згідно висновку експерта №1292/х від 02.09.2013 року виявлена та вилучена речовина коричневого кольору у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1700 грам.

Цього ж дня в ході обшуку житла у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в кімнаті в якій проживає ОСОБА_2, що розташована зліва відносно вхідних дверей вказаної квартири, працівниками міліції виявлено та вилучено в чорній чоловічій куртці та синіх джинсових штанах, що знаходилися в деревяній шафі, помічені грошові кошти в сумі 200 гривень, які він отримав як винагороду за збут наркотичних засобів.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Так, 30.08.2013 року, в ході обшуку житла у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в кімнаті в якій проживає ОСОБА_2, що розташована зліва відносно вхідних дверей до вказаної квартири, , працівниками міліції виявлено та вилучено скляну пляшку темно-коричневого кольору із наявною в ній рідиною.

Згідно висновку експерта №1316/х від 20.09.2013 року представлена на експертизу рідина обємом 8,6 мл, яка знаходиться у скляній пляшці темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 8,6 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,5010 г.

ОСОБА_2 з метою виготовлення наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, влітку 2013 року придбав за грошову винагороду у осіб циганської зовнішності у м. Яготин макову соломку, після чого придбану речовину привіз до свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1.

25.08.2013 року, за своїм місцем проживання ОСОБА_2 за допомогою придбаної ним макової соломки та розчинника промислового, які він разом помістив до металевої посудини, на вогні виготовив наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, для власного вживання.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Так, 30.08.2013 року, в ході обшуку житла у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в кімнаті, що розташована з права відносно вхідних дверей до вказаної квартири, працівниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання обємом пять мілілітрів, з наклеєним надписом «СЕРНА КИСЛОТА», в якому знаходилась рідина жовтого кольору, два прозорих безбарвних пакети із полімерного матеріалу, в яких знаходились паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1316/х від 20.09.2013 року представлена на експертизу рідина жовтого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання 5мл, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою обємом 2,4 мл, який застосовується для виготовлення наркотичних та психотропних засобів. Об'єм прекурсору (сірчаної кислоти) становить 0,0024л.

Згідно висновку експерта №1316/х від 20.09.2013 року представлена на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у паперових згортках та поміщені у два прозорих безбарвних пакетики із полімерного матеріалу, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, який застосовується для виготовлення наркотичних та психотропних засобів. Загальна маса прекурсору (псевдоефедрин) становить 0,0011грам.

ОСОБА_2 у травні місяці 2013 року з метою виготовлення наркотичного засобу первентину «ВИНТ», придбав в аптеці м. Києва медичні таблетки «ТЕОФЕДРИН», які в подальшому привіз до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Куплені ним медичні таблетки «ТЕОФЕДРИН», за власним місцем проживання за допомогою двох столових ложок перетер у порошкоподібну масу та помістив до кількох паперових згортків та двох безбарвних пакетів із полімерного матеріалу, які зберігав за власним місцем проживання, для подальшого виготовлення наркотичного засобу первентину.

Крім того, в червні місяці 2013 року, ОСОБА_2, з метою виготовлення наркотичного засобу первентину «ВИНТ» помістив до медичного шприца одноразового використання обємом 5 мілілітрів сірчану кислоту, яку попередньо придбав в одному з магазинів смт. Баришівка на який наклеїв надпис «СЕРНА КИСЛОТА», даний медичний шприц зберігав за власним місце проживання,для подальшого виготовлення наркотичного засобу первентину.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

30.10.2013 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013100070000792 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2.В. за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2.В. повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, та отримана згода обвинуваченого на його призначення, який також зобов'язався після постановлення вироку сплатити судові витрати в сумі 1835 гривень 40 копійок. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до, угоди зобов'язання.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_2.В. беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2.В. повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2

незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить, 0,1700 грам, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 311 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речовий доказ по справі гроші,які були об"єктом кримінального провадження, передати в дохід держави, лазерний диск для лазерних систем зчитування зслишити при справі, решту речових доказів знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013100070000792 угоду про визнання винуватості від 30.10.2013 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.10.2013 року покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.10.2013 року покарання у виді одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.10.2013 року покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_2 засудженим до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2 обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду і до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання з 11.11.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 30.08.2013 року по 02.09.2013 року.

Стягнути на виконання угоди про визнання винуватості від 30.10.2013 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код ЗКПО 37975298, УДК в Київській області, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва) судові витрати в сумі 1835 гривень 40 копійок.

Речовий доказ, що зберігається в спецпакеті № 0313013, наркотичну речовину - опій ацетильований масою у рідині об»ємом 4,0 мл в перерахунку на суху речовину 0, 1700 грам, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, що зберігаються в спецпакеті № 2078090, медичний шприц ємкістю 5 мл, ватні тампони, два прозорих безбарвних пакети, скляну пляшку темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, що зберігається в спецпакеті № 2078090, грошові купюри з серійними номерами НБУ МЗ 9733871, КН5682628, КК4358573, КР9320904, МЖ6071566, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, обернути на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в спецпакеті № 2078090, скляну пляшку з написом «Спирт етиловий», дві таблетки білого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл, прозору безбарвну пляшку з надписом «Уайт спирт», скляну пляшку, медичний шприц ємкістю 10 мл, прозору безбарвну пляшку з надписом «Нафтизин», фрагмент порожньої скляної ампули з надписом «Демидрол», ватні тампони, частини фрагменту скляної палички, ковпачок, гумову кришку, металеве сито, фрагмент гумової трубки, частина виделки, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ по справі - диск для лазерних систем зчитування ІНВ № 7 т залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного судуОСОБА_5