Постанова № 34818242, 23.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2-а/289/60/13

Справа № 289/975/13-а

ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2013

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицької І.Ю .,

представника відповідача-Копиляна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радомишль адміністративний позов ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень Радомишльської міської Ради,про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(надалі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Радомишльської міської Ради,(надалі відповідач),в якому просить встановити відсутність компетенції суб»єкта владних повноважень-Радомишльської міської ради Житомирської області в управлінні майном і фінансовими ресурсами,які є у власності територіальної громади міста,без рішення про наділення міських рад правами щодо управління майном і фінансовими ресурсами,які є у власності територіальної громади м.Радомишля, мотивуючи його тим,по даному питанню рішення приймається лише на місцевих референдумах відповідних районних у містах громад.

В судове засідання позивач не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача- Радомишльської міської Ради,в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав,пояснив суду,що міська рада діє згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Суд,вислухавши пояснення представника відповідача,перевіривши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази,вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав .

Відповідно до ст.71 КАС України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч.4 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,у разі,якщо територіальна громада міста або міська рада не прийняла рішення про створення органів місцевого самоврядування районів у місті,міська рада здійснює управління майном та фінансовими ресурсами,які є у власності територіальних громад районів у містах,та несе відповідальність перед громадою відповідного району.Рішення про поділ міста Радомишль на райони не приймалось.

Позивач не надав суду доказів,і не довів суду,де,як, і яким чином були порушенні його права,яке рішення суб»єкта владних повноважень Радомишльської міської Ради порушило чи порушує його права як члена міської громади,а тому суд вважає позов позивача безпідставним.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень Радомишльської міської Ради-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суду протягом десяти днів з часу її оголошення .

Суддя Свінцицький Л. В.