Справа № 197/1545/13-ц
Номер провадження № 2/197/519/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2013 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за вимогаму немайнового характеру та не сплачено за вимогу майнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, який вступив в дію 01.11.2011р. визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України №3676-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013рік» визначено, що мінімальна заробітна з 01 січня 2013р. становить 1147,00грн.
Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру , а лише вказано ціну позову в розмірі 330241,45 грн. (п.1.1) та сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 114 , 70 грн. (п. 1.2).
Відповідно до вищевказаного Закону України №3676-VI позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру .
Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягненнязалишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач у пятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу
СУДДЯ: І.В. Ліснецький
Судове рішення № 34816761, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/1545/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: