Справа № 197/1545/13-ц
Номер провадження № 2/197/519/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2013 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за вимогаму немайнового характеру та не сплачено за вимогу майнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, який вступив в дію 01.11.2011р. визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України №3676-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013рік» визначено, що мінімальна заробітна з 01 січня 2013р. становить 1147,00грн.
Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру , а лише вказано ціну позову в розмірі 330241,45 грн. (п.1.1) та сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 114 , 70 грн. (п. 1.2).
Відповідно до вищевказаного Закону України №3676-VI позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру .
Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягненнязалишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач у пятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу
СУДДЯ: І.В. Ліснецький
The court decision No. 34816761, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 197/1545/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: