УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18
просп. Миру , 20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
“ 14 ” листопада 2006 року справа № 7/223
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ?Голд –нафта?
16500, м. Бахмач, вул.. Першотравнева, 33
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Старт?
16500, м. Бахмач, вул.. Калініна, 87
Про стягнення 17161,73 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Бахмач М.С. –дов. № 159 від 13.11.2006 р.
Від відповідача : Кучер В.Г. –дов. № 206 від 13.11.2006 р.
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 17161,73 грн. боргу по неоплаті вартості паливно –мастильних матеріалів , поставлених згідно договору № поставки товарів № 10 від 11.01.2006 р.
Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд
Встановив:
Між сторонами 11.01.2006 р. укладено договір поставки товарів № 10 на виконання умов якого позивач зобов?язувався передати у власність дизельне паливо, бензин, масло М 10 Г2 К (товар), а відповідач зобов?язувався прийняти а оплатити загальну його вартість АН умовах даного договору.
Позивач на виконання умов договору передав , а відповідач прийняв товар на загальну суму 18161,73 грн., що підтверджується накладними № 170 від 28.07.2006 р. на суму 17385,65 (заборгованість відповідача по якій становить 7324,35 грн.), № 175 від 28.07.2006 р. на суму 9417,38 грн., № 101 від 14.08.2006 р. на суму 168,00 грн., № 107 від 14.08.2006 р на суму 252,00 грн. та довіреностями серії ЯМД № 909191 від 28.07.2006 р., серії ЯМО № 135105 від 14.08.2006 р., серії ЯМО № 135108 від 14.08.2006 р..
Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки за товар відповідачем здійснюються на умовах попередньої оплати вартості товару на протязі 1 банківського дня з моменту підписання договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив умови договору –попередню оплату товару не здійснив, вартість товару оплатив частково в сумі 1000 грн., що підтверджується випискою з банку від 14.09.2006 р.
Заборгованість відповідача перед позивачем на день винесення рішення судом становила 17161,73 грн.
Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 17161,73 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідачем в відзиві на позов та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення на три місяця (до 01.02.2007 р.).
Представник позивача проти клопотання про відстрочення виконання рішення частково заперечив в частині строку надання відстрочки, а саме: представник позивача не заперечив проти надання відстрочки на два місяці (до 14.01.2007 р.).
Суд клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задовольнив частково і відстрочив виконання рішення на два місяці..
Керуючись ст.. ст.. 526, 712 Цивільного кодексу України, 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Старт?, м. Бахмач, вул.. Калініна, 87 (р. 26006301204 в Ощадбанку м. Бахмач, МФО 343013, код 00449935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ?Голд –нафта?, м. Бахмач, вул.. Першотравнева, 33 (р. 260092949 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 31878917) 17161,73 грн. боргу, 171,62 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. Відстрочити виконання рішення на два місяця.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Голд –нафта?, м. Бахмач, вул. Першотравнева, 33 (р. 260092949 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 31878917) надлишково сплачене державне мито в сумі 10 грн., перераховане платіжним дорученням № 612 від 05.10.2006 р. , яке знаходиться у матеріалах справи № 7/223 господарського суду Чернігівської області.
Суддя Н.О. Скорик
Судове рішення № 348165, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/223. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: