Decision № 348165, 16.11.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.11.2006
Case No.
7/223
Document №
348165
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 14 ” листопада 2006 року справа № 7/223

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Голд –нафта?

16500, м. Бахмач, вул.. Першотравнева, 33

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Старт?

16500, м. Бахмач, вул.. Калініна, 87

Про стягнення 17161,73 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Бахмач М.С. –дов. № 159 від 13.11.2006 р.

Від відповідача : Кучер В.Г. –дов. № 206 від 13.11.2006 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 17161,73 грн. боргу по неоплаті вартості паливно –мастильних матеріалів , поставлених згідно договору № поставки товарів № 10 від 11.01.2006 р.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

Встановив:

Між сторонами 11.01.2006 р. укладено договір поставки товарів № 10 на виконання умов якого позивач зобов?язувався передати у власність дизельне паливо, бензин, масло М 10 Г2 К (товар), а відповідач зобов?язувався прийняти а оплатити загальну його вартість АН умовах даного договору.

Позивач на виконання умов договору передав , а відповідач прийняв товар на загальну суму 18161,73 грн., що підтверджується накладними № 170 від 28.07.2006 р. на суму 17385,65 (заборгованість відповідача по якій становить 7324,35 грн.), № 175 від 28.07.2006 р. на суму 9417,38 грн., № 101 від 14.08.2006 р. на суму 168,00 грн., № 107 від 14.08.2006 р на суму 252,00 грн. та довіреностями серії ЯМД № 909191 від 28.07.2006 р., серії ЯМО № 135105 від 14.08.2006 р., серії ЯМО № 135108 від 14.08.2006 р..

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки за товар відповідачем здійснюються на умовах попередньої оплати вартості товару на протязі 1 банківського дня з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору –попередню оплату товару не здійснив, вартість товару оплатив частково в сумі 1000 грн., що підтверджується випискою з банку від 14.09.2006 р.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день винесення рішення судом становила 17161,73 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 17161,73 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем в відзиві на позов та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення на три місяця (до 01.02.2007 р.).

Представник позивача проти клопотання про відстрочення виконання рішення частково заперечив в частині строку надання відстрочки, а саме: представник позивача не заперечив проти надання відстрочки на два місяці (до 14.01.2007 р.).

Суд клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задовольнив частково і відстрочив виконання рішення на два місяці..

Керуючись ст.. ст.. 526, 712 Цивільного кодексу України, 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Старт?, м. Бахмач, вул.. Калініна, 87 (р. 26006301204 в Ощадбанку м. Бахмач, МФО 343013, код 00449935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ?Голд –нафта?, м. Бахмач, вул.. Першотравнева, 33 (р. 260092949 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 31878917) 17161,73 грн. боргу, 171,62 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Відстрочити виконання рішення на два місяця.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Голд –нафта?, м. Бахмач, вул. Першотравнева, 33 (р. 260092949 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 31878917) надлишково сплачене державне мито в сумі 10 грн., перераховане платіжним дорученням № 612 від 05.10.2006 р. , яке знаходиться у матеріалах справи № 7/223 господарського суду Чернігівської області.

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 348165 ?

Документ № 348165 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 348165 ?

Дата ухвалення - 16.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 348165 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 348165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 348165, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 348165, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 348165 refers to case No. 7/223

This decision relates to case No. 7/223. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 348161
Next document : 348166