№ 2/0202/10699/2013
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.
Так відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою: 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).
Як видно з матеріалів справи заставна вартість предмету договору застави сторони визначили у 42260,00 грн., яка і визначає в даному випадку ціну позову, яка у заяві не вказана. Отже, сплаті підлягає судовий збір у сумі 422,60 грн.
Враховуючи, що позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору доплаті підлягає сума 193,20 грн.
Зазначені вимоги Закону, щодо сплати судового збору, позивачем виконані не були.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.12.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 34816243, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/35475/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: