Рішення № 34815826, 17.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4107/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 жовтня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 01.11.2011 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір про розповсюдження білетів державних лотерей, на підставі якого відповідачка отримувала під звіт білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Незважаючи на вищезазначені зобов'язання, відповідач неналежно їх виконувала в результаті чого виникла заборгованість за реалізовані лотерейні білети, тому позивач просив суд стягнути з неї суму боргу у розмірі 7453 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 01.11.2011 року між ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_1 укладено договір №17 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобовязується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території області.

На підставі вищевказаного договору відповідачка отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. Є ч. 1 Договору, відповідачка зобов'язана своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше один ніж раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Відповідачка зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідачка неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 7453 грн.

У роз'ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 N 10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 «Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95 р. №113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94 р. N 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «М.С.Л.» (МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) 7453 грн. суму боргу, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього стягнути 7 682 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов