Ухвала суду № 3481482, 05.03.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К-19833/07

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

“05” березня2009року                                                                                        м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів:  Бившевої Л.І., Брайка А.І., Карася О.В., Федорова М.О.

при секретаріПрудкій О.В.

за участю представника позивача: Радь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

на постанову господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007рокута ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року

у справі №16/64(22-а-1132/07)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО Меблі Лтд»

до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення, -

встановив:

У березні 2007р. позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення МукачівськоїОДПІ Закарпатської області №002382340/23-01/22071242/20484 від 29.09.2006р., №002382340/13658/2301/22071242/20484 від 20.11.2006р., №0023823/23658/23-01/22071242/20484 від 13.12.2006р., №002382340/3 від 26.02.2007р..

Постановою господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007р.,позов задоволено у повному обсязі. Визнано нечинними оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з рішенням попередніх судових інстанцій Мукачівська ОДПІ звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити позовні вимоги без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2007р. було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою відповідача.

В подальшому від Мукачівської ОДПІ надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі №16/64(22-а-1132/07).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

            З огляду на те, що перешкоди для закриття касаційного провадження у даній справі у зв‘язку з заявою сторони про відмову від касаційної скарги на постанову господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007р. у справі  №16/64(22-а-1132/07)відсутні, касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти відмовуМукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від касаційної скарги на постанову господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007 рокуу справі  №16/64(22-а-1132/07).

Касаційне провадження у справі закрити.

Скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2007р. про зупинення виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007р. у справі  №16/64.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий                                                     (підпис)

Судді                                                                (підписи)

З оригіналом згідно:

        Секретар                                                                                                          Прудка О.В.