Ухвала суду № 34812480, 30.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 114/1278/13-а

30.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Абеляшев О.В. ) від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Руч`ївської сільської ради (Титова,2,Руч'ї,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96220)

Голова Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим Мірошниченко Анатолія Євгеновича (вул. Титова, буд.2,Руч'ї,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96220)

заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а позов ОСОБА_2 до Руч`ївської сільської ради, Голови Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим Мірошниченко Анатолія Євгеновича про визнання рішення недійсним, - задоволено частково.

Скасовано Рішення 25 сесії 6 скликання Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим у частині затвердження розрахунків та тарифів з водопостачання на 2013 -2014 рік (пункт 2 резолютивної частини рішення).

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 та прийняти нову постанову.

Вивчивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 п.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Однак, в апеляційній скарзі відсутні обґрунтовані вимоги заявника апеляційної скарги, як цього вимагають положення ч.2 п.3,4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку апелянту треба сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна