Постанова № 34808870, 08.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 р. Справа № 821/4019/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач) звернулася до адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського ТОВ «Червонофлотець» (далі-відповідач, СТОВ «Червонофлотець»), в якому просить стягнути заборгованість по податку на прибуток підприємств в загальній сумі 55858,75 грн., податку на додану вартість в загальній сумі 112527,58 грн.

Позов мотивований тим, що в результаті проведеної документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ "Червонофлотець" виявлена недоїмка зі сплати податку на прибуток в сумі 52494 грн. та по податку на додану вартість в сумі 95340,00 грн. Крім того, податковими повідомленнями-рішеннями нараховані штрафні санкції в сумах 3364,75 грн., 19367,50 грн. та 122,10 грн. Оскільки відповідач не сплатив податкову заборгованість в добровільному порядку, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Судом були направлені на адресу відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, яким відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Однак, поштові відправлення повернулись із відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" зареєстровано у виконавчому комітеті Нововоронцовської селищної ради 02.03.2000 р. та знаходиться на обліку в податковій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ "Червонофлотець" виявлено порушення, які зафіксовані в акті № 60/22/03784901 від 04.06.2013 р. На підставі вказаного акту прийняті податкові повідомлення-рішення від 13.06.2013 р.:

- № 0000562200 донараховано грошове зобов'язання по податку на прибуток підприємств в сумі 524994 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 3364,75 грн.;

- № 0000552200 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 95340 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 19367,50 грн.;

- № 0000612200 нараховані штрафні санкції на суму 1221 грн.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Так, відповідно до п. 14.1.175., ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно з п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вищевказаної статті ПК України, платники податку на прибуток щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації. Платники податку, які зареєстровані протягом звітного (податкового) року (новостворені), сплачують податок на прибуток на підставі річної податкової декларації за період діяльності у звітному (податковому) році без подання податкової декларації за звітні (податкові) періоди (календарний квартал, півріччя та дев'ять місяців) та не сплачують авансового внеску.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на додану вартість та податку на прибуток. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2011 р. відповідачу була пред'явлена вимога № 7 на суму 402491,51 грн., яка була отримана ним 04.04.2011 р., що підтверджується підписом головного бухгалтера.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями, обліковою карткою платника та довідкою про наявність заборгованості.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів сплати податкового боргу або оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, не надано заперечень до позову чи будь-яких інших доказів, спростовуючих наведені позивачем факти.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Сільськогосподарського ТОВ «Червонофлотець» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальностю «Червонофлотець» (код ЄДРПОУ 03784901) податкову заборгованість:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 55858 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 75 коп. на рахунок 311132009700233 в дохід Державного бюджету Нововоронцовського районного району код призначення платежу 11021000;

- з податку на додану вартість в сумі 112527 (сто дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 58 коп. на рахунок 31114029700233 в дохід Державного бюджету Нововоронцовського району код призначення платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5