Ухвала суду № 34808860, 08.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

08 листопада 2013 р. Справа № 821/3912/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ремиги М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Руснака Олександра Юрійовича - заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови № 80/Г від 07.06.2013 р.,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Руснака Олександра Юрійовича - заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про скасування постанови № 80/Г від 07.06.2013 р.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову представник позивача обґрунтовував тим, що на підставі оскаржуваної постанови відкриті виконавчі провадження щодо примусового її виконання. 10.10.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області винесено постанову про арешт коштів боржника, у зв'язку з чим накладено арешт на рахунки ФОП ОСОБА_3 У зв'язку з вказаним, позивач не може користуватися своїми рахунками та проводити касові операції, що є порушенням його прав та інтересів. У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: 07.06.2013 р. заступником начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Руснаком Олександром Юрійовичем винесено постанову № 80/Г. На підставі вказаної постанови Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області відкрито виконавче провадження ВП № 38790482. 10 жовтня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Отже, державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ накладено арешт на рахунки ОСОБА_3 на підставі постанови про накладення штрафу від 07.06.2013 р. №80/Г, яка позивачем оскаржується.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, оскільки арешт рахунків позивача порушує його право на володіння, користування та розпорядження коштами та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Херсонській області від 07.06.2013 р. № 80/Г про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11 листопада 2013 року.

Суддя Василяка Д.К.