Ухвала суду № 34807814, 12.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2013 року 810/5191/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом»

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фантом» з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2013 № 0001122200, № 0001132200 та № 0001152200.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 05.11.2013.

У судове засідання 05.11.2013 представники позивача не з'явились.

Позивач повідомлений судом належним чином про дату, час і місце судового засідання за адресою зазначеною у позовній заяві та клопотанні від 25.09.2013 про надіслання копій судових рішень та судових повідомлень: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Об'їзна, 13.

До суду повернуто поштовий конверт із довідкою ф. 20 «за закінченням терміну зберігання».

Від позивача будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі представників позивача або відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України і враховуючи строки розгляду адміністративних справ суд відклав розгляд справи на 12.11.2013.

Крім того, оскільки до суду повернуто поштовий конверт в якому надіслано повістку про виклик у судове засідання позивача за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Об'їзна, 13, судом здійснено заходи щодо повідомлення позивача по телефону, який вказаний у позовній заяві (066) 475-12-72, про що складено відповідний Акт від 08.11.2013 про відсутність зв'язку за вказаним номером. Також, судом надіслано телеграму від 08.11.2013 на іншу адресу, яка зазначена у позовній заяві: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8-б, кв. 65.

До суду повернуто повідомлення про вручення телеграми, яка надсилалась за даною адресою.

Проте, у судове засідання 12.11.2013 уповноважені представники позивача повторно не з'явились.

Від позивача станом на 12.11.2013 будь-яких клопотань чи заяв про причини неявки у судове засідання або здійснення розгляду справи без участі представників позивача до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що представники позивача повторно не з'являються у судове засідання без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття та з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів, які передбачені вимогами ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства, щодо повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду даної справи, з урахуванням тих відомостей про адреси та телефони, які надані позивачем суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2013 № 0001122200, № 0001132200 та № 0001152200, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.