Справа № 2-1366/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.
при секретарі : ОСОБА_1
за участю представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19 153,33 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 cred від 09.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 25.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 19 153,33 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору НОМЕР_1 cred від 09.08.2007 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорту відповідача, встановив наступне :
09.08.2007 року за договором НОМЕР_1 cred відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 20000 гривень.
Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов’язків, у зв’язку з чим станом на 25.12.2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 19 153,33 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України./span>
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1049,1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_3 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 cred від 09.08.2007 року в розмірі 19 153 (дев’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят три) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_3 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 191 (сто дев’яносто одна) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 3480779, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1366/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: