Ухвала суду № 34807775, 29.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 812/2400/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Солоніченко О.В.,

при секретарі Калашнікові Д.О.

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Дорошенко Н.С. довіреність № б/н від 02.01.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 08 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 1065405,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 1065405,16 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Стягнуто кошти з рахунків суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» у банках, обслуговуючих боржника у погашення податкового боргу у розмірі 1065405,16 грн.

26 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 08 квітня 2013 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення судового рішення зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства, що пов'язане зі збитками у господарській діяльності, та відсутності коштів на рахунку для сплати заборгованості. ПАТ «Лисичанськвугілля» є планово - збитковим підприємством. Коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у зв'язку з чим підприємство не має можливості здійснити погашення заборгованості у вигляді податкового боргу одним платежем ДПІ у м. Лисичанську. Станом на 01.07.2013 підприємство має податкову заборгованість у розмірі 9704,0 тис. грн. та кредиторську заборгованість перед Пенсійним фондом та інших фондів соціального страхування у розмірі 184136 тис. грн. Програмою розвитку ПАТ «Лисичанськвугілля» на 2013 рік передбачено введення в дію ще трьох очисних вибоїв що дозволить отримати 770 тис. тон вугілля, або доходів від реалізації - 291870 тис. грн., що дозволить підприємству частками сплачувати податкову заборгованість. За умови збереження діючого рівня цін на вугільну продукцію ПАТ «Лисичанськвугілля» отримає чистого прибутку в 2015 році на суму 14,3 млн. грн., що дозволить поліпшити фінансово-економічне становище підприємства та вийти на беззбиткову роботу. Тобто, вказані обставини свідчать про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу в тому числі.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання постанови суду надав копію балансу ПАТ «Лисичанськвугілля», копію звіту про фінансові результати підприємства, основні техніко-економічні показники ПАТ «Лисичанськвугілля» на 2013 - 2014 роки, програму заходів із збільшення доходів та зниження витрат на виробництво товарної вугільної продукції на 2013 - 2014 роки, очікуючи техніко-економічні показники ПАТ «Лисичанськвугілля» на 2013 - 2020 роки.

Представник Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області у судове засідання не прибув, надав суду відзив на заяву про розстрочення виконання постанови суду в якій проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення не заперечував.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідачем податковий борг частково сплачений.

На думку суду, за наявності обставин вказаних заявником та наданих документів на підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заява про встановлення способу та порядку виконання постанови суду 08 квітня 2013 року шляхом розстрочення підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання судового рішення та фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо необхідності заміни способу та порядку виконання постанови суду від 08 квітня 2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» частини заборгованості за податковим боргом зі сплати екологічного податку у сумі 702446,59 грн. шляхом розстрочення сплати податкового боргу строком на шістдесят місяців шляхом сплати щомісячно з жовтня 2013 року по вересень 2018 року включно, рівними частинами по 11707,44 грн.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 08 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 1065405,16 грн.

Встановити спосіб та порядок виконання постанови суду від 08 квітня 2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» частини заборгованості за податковим боргом зі сплати екологічного податку у сумі 702446,59 грн. шляхом розстрочення сплати податкового боргу строком на шістдесят місяців шляхом сплати щомісячно з жовтня 2013 року по вересень 2018 року включно, рівними частинами по 11707,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Солоніченко