Ухвала суду № 34806128, 22.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.10.2013 № 814/4270/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54000 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 30.09.2013 ВП № 39954224,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови 30.09.2013 ВП № 39954224. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2013 № 281. Ухвалою від 10.10.2013 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 18.10.2013. У судовому засіданні суд оголосив перерву до 22.10.2013, про що сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 54, 55). У судове засідання 22.10.2013 представники сторін не прибули.

18.10.2013 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2702/13-а (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Бразвік», ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій відповідача неправомірними; визнання протиправними і скасування приписів від 21.05.2013 № 112, № 113; визнання неправомірними і скасування постанов від 04.06.2013 № 97, № 100, визнання протиправним і скасування припису від 21.05.2013 № 114; визнання неправомірною і скасування постанови від 04.06.2013 № 91, визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 281, і визнання протиправним і скасування припису від 21.05.2013 № 227).

Відповідно до частини 6 частини 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від результатів розгляду справи № 814/2702/13-а залежить вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2702/13-а в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 281.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна