Ухвала суду № 34806120, 15.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2013 року Справа № 814/4317/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Югрем-Сервіс», вул. Заводська, 23/19, м. Миколаїв, 54002 до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 19.062013 № 0000792203 і № 0000802203, від 28.08.2013 № 0001502203,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 листопада 2013 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- рішення Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області від 22.08.2013 № 879/10/14-29-10-02-10;

- письмові пояснення щодо господарських відносин з ТОВ «ВІП-СТРОЙ-ЛТД», ТОВ «АЛЬТАІР АЛЬФА ПЛЮС» та ТОВ «АВГУСТ», в яких зазначити: податковий період, суть операцій, вид товарів/послуг, вартість, суму ПДВ, найменування, номери і дати первинних документів, відображення у податкових деклараціях (у витратах і у податковому кредиті);

- письмові пояснення щодо подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності придбаних товарів/послуг. Пояснення підтвердити документально.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав і обставин проведення перевірки (з посиланням на статті 78, 79 і 86 Податкового кодексу України). Пояснення підтвердити документально;

- вказані на сторінці 8 акта перевірки акти від 05.11.2012; від 04.04.2013, від 20.11.2012;

- розрахунки до податкових повідомлень-рішень.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.11.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна