Рішення № 348012, 21.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 7/280-3865

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області вул. Галицька, 70, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод” вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

Представники від:

прокуратури: Шимків А.Р. –посвідчення № 47;

позивача: Гринів А.В. –довіреність № 7 від 18.10.05р..

Суть справи:

Прокурор Бучацького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод” 4123,65 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач у поданому відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дана заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового стану підприємства в результаті проведення реконструкції спиртового виробництва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, встановлено:

- страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі Фонд) на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-ХІV (далі Закон), робочими органами якого є відділення виконавчої дирекції Фонду, наділені згідно ст. 18 Закону статусом юридичної особи.

Страхувальниками, відповідно до ст. 6 зазначеного Закону є роботодавці, які згідно ст. 10, ч. 2 п. 2 ст. 45 Закону повинні застрахуватися у відділенні виконавчої дирекції та своєчасно і повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Порядок сплати та розмір страхових внесків встановлений Законом України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001р. № 2272-ІІІ, ст. 100 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” якою встановлено на 2006 рік розміри страхових внесків відповідно до класів професійного ризику виробництва, „Порядком визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000р. № 1423 та „Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України” затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. № 12 (далі Інструкція).

Відповідно до даних нормативних актів, страхувальники сплачують страхові внески в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою-платники страхових внесків повинні подати до установи банку платіжний документ на перерахування до Фонду внесків, не пізніше наступного дня після здійснення виплат.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач зареєстрований у відділенні 20.04.2001р., як платник страхових внесків і за основним видом діяльності відноситься до 21 класу професійного ризику виробництва і повинно сплачувати страховий тариф із розрахунку 1,08 % до фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Відповідно до Розрахункової відомості за І півріччя 2006 року, підписаної керівником та головним бухгалтером підприємства складеної та поданої відділенню виконавчої дирекції 17.07.2006р. відповідно до п. 7.5. п. 7 вищезазначеної Інструкції, за відповідачем рахується недоїмка по внесках в сумі 4123,65 грн. за період з 01.04.2006р. по 01.07.2006о., яка станом на день розгляду спору ним не сплачена.

При таких обставинах, сума недоїмки підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена, підтверджена матеріалами справи та неоспорена відповідачем.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладається на відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2, Тернопільської області, код 00375148:

- на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області, м. Бучач, вул. Галицька, 70, Тернопільської області, код 25887375 –4123грн.65коп. недоїмки по сплаті страхових внесків;

- в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44. р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази.

Па рішення суду , яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „29” грудня 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник