Рішення № 34792217, 12.11.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4815/13-ц

Провадження № 2/242/1506/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ«Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 25.07.2006 року було укладено кредитний договір № Д012/АА-033.06.1, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 5 326 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік та відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № Д012/АА-033.06.1 від 25.07.2006 року процентну ставку було змінено на 14,5 % річних. Кінцевою датою повернення одержаного кредиту є 22.07.2011 року. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 3 220 доларів США 73 центи, 482 695 грн. 62 коп., а також сплачені судові витрати в розмірі 3441, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала заяву з підтриманням позову, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ«Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 25.07.2006 року було укладено кредитний договір № Д012/АА-033.06.1, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 5 326 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік та відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № Д012/АА-033.06.1 від 25.07.2006 року процентну ставку було змінено на 14,5 % річних. Кінцевою датою повернення одержаного кредиту є 22.07.2011 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 3 220 доларів США 73 центи та 482 695 грн. 62 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 2 435 доларів США 49 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом 785 доларів США 24 центи, пеня за прострочку виконання грошового зобовязання 480 227 грн. 61 коп.; відповідальність за порушення грошового зобовязання 2468 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 12.09.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д012/АА-033.06.1 від 25.07.2006 року у сумі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) доларів США 73 центи та 482 695 (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот девяносто пять) грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять пять) доларів США 49 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом 785 (сімсот вісімдесят пять) доларів США 24 центи, пеня за прострочку виконання грошового зобовязання 480 227 (чотириста вісімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 61 коп.; відповідальність за порушення грошового зобовязання 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя