Ухвала суду № 34791563, 30.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/0202/10295/2013

УХВАЛА

30 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Провадження у справі було відкрито 24.10.2013 року.

30.10.2013 року до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить суд забезпечити позов ОСОБА_2 та застосувати заборону відчуження квартири, розташованої в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе, 121/331, обґрунтовуючи дану вимогу тим, що відчуження спірної квартири може зробити у подальшому неможливість виконання судового рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, проте заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та зазначені представником позивача обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази на підтвердження викладених у заяві відомостей, що свідчили б про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження належної до відповідачу квартири та в наслідок чого утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі про визнання договору довічного утримання недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, проте відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:Д.С. Шклярук