Постанова № 34790481, 06.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа № 5015/1079/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційні скарги Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ", м. Львів, вул. Наукова, 7 "Б" (вх. № 05-05/2221/13 від 17.10.2013 року) та Васюк Олени Олексіївни, м. Кременчук, вул. Червоноармійська, 40а/119 (вх. № 05-05/2261/13 від 22.10.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11

за заявою: Колективного підприємства "С-НЕТ Телепорт", м. Кременчук, Полтавської області

до боржника: Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, вул. Наукова, 7 "Б", код (ЄДРПОУ 25163803)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від боржника (скаржника) - Білоус О.В. - представник за довіреністю;

від кредитора Васюк О.О. (скаржника) - не з'явився;

від кредиторів Яшкової А.О., Якимець Є.І. - Сілезька Л.В. - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - Власюк В.В.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

11.09.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 5015/1079/11 (с. Артимович В.М..) за заявою Колективного підприємства "С-НЕТ Телепорт" до боржника Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом, відповідно до якої виправлено описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі № 5015/1079/11 в частині черговості задоволення вимог кредитора Васюк О.О.; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове засідання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду апеляційну скаргу подало Науково-виробниче підприємство "С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 05-05/2221/13 від 17.10.2013 року), в якій просило відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11 в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог Яшкової А.О. у сумі 66 360,36 грн., як вимог другої черги, Якимця Є.І. у сумі 120 094,00 грн., як вимог другої черги та Васюк О.О. у сумі 15 852,07 грн., як вимог другої черги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказані кредитори пропустили строк на звернення до господарського суду з письмовими вимогами до боржника встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, зазначає, що у боржника відсутні дані обліку щодо заробітної плати працівників, а відтак внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів не вбачається можливим.

17.10.2013 року автоматизованою системою КП "Документообіг господарських судів" справу за № 5015/1079/11 розподілено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 5015/1079/11 введено суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року задоволено клопотання скаржника та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

22.10.2013 року до Львівського апеляційного господарського суду звернулася Васюк Олена Олексіївна з апеляційною скаргою (вх. № 05-05/2261/13 від 22.10.2013 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, звільнити її від сплати судового збору, змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року в частині включення її вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів, та винести нове рішення, яким визнати вимоги Васюк О.О. в сумі 15 852,07 грн. до першої черги задоволення, а також зобов'язати арбітражного керуючого внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року клопотання скаржника задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, прийнято та приєднано апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою НВП "С-НЕТ', в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та зобов'язано надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року розгляд апеляційних скарг відкладався з підстав зазначених у ній.

28.10.2013 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу НВП "С-НЕТ" від кредитора Васюк О.О., в якому зазначено, що вимоги із заборгованості по заробітній платі вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо, а відтак на них не поширюється строк передбачений ст. 14 Закону про банкрутство.

Через канцелярію суду 29.10.2013 року надійшли відзиви на апеляційну скаргу від кредиторів Якимець Є.І. та Яшкової А.О., в яких вони просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні 06.11.2013 року арбітражний керуючий НВП "С-НЕТ", кредитори Якшова А.О. та Якимець Є.І. участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення по суті апеляційних скарг та просили врахувати їх при винесенні постанови.

Інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, пояснень по суті апеляційної скарги не надали, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

З урахуванням вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду колегія суддів звертаючи увагу на належне повідомлення сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомлення ними причин неявки в судове засідання та відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, зважаючи на достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відтак, розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що вимоги апеляційних скарг задоволенню не підлягають, у зв'язку з чим ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11 слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, пeреважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статтею 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

02.03.2011 року ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у порядку встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Власюка В.В.

Як вбачається із матеріалів справи 11.09.2013 року на адресу Господарського суду Львівської області від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна та реєстр вимог кредиторів Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі Tовариства з обмеженою відповідальністю.

Із поданого звіту вбачається, що розпорядником майна направлено запити щодо отримання відомостей про фінансовий та майновий стан підприємства; проведено розгляд, разом з представниками боржника, заявлених вимог кредиторів; повідомлено заявників про визнання (невизнання) заявлених ними вимог, розгляд уточнених вимог та документів, що підтверджують їхні вимоги; подано уточнюючі запити щодо заборгованості із виплати заробітної плати; складено реєстр вимог кредиторів, який подано на затвердження Господарському суду Львівської області.

До реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим включено вимоги:

- Якимець Євгена Івановича у сумі 120 094,00 грн. - друга черга задоволення;

- Яшкова Альони Олександрівни у сумі 66 360,36 грн. - друга черга задоволення;

- Васюк Олени Олексіївни у сумі 15 852,07 грн. - друга черга задоволення;

- Колективного підприємства "С-НЕТ Телепорт" у сумі 458 657,24 грн. - четверта черга задоволення;

- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова у сумі 62 658,42 грн. - друга черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙБІ Україна" у сумі 485 657,24 грн. - четверта черга задоволення та у сумі 85,00 грн. - перша черга задоволення.

Усього до реєстру вимог кредиторів включено вимоги на загальну суму 1 172 113,09 грн.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний разом із посадовими особами боржника розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство (ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На виконання вимог Закону про банкрутство розпорядник майна здійснив розгляд кредиторських вимог Васюк Олени Олексіївни, Яшкової Альони Олександрівни та Якимець Євгена Івановича за результатами чого направив заявникам відповіді, які долучені до матеріалів справи (арк. справи 42, 75-76, 78-79, том 7 ). Із поданих відповідей вбачається, що розпорядник майна відхилив вимоги зазначених кредиторів з огляду на те, що ними пропущено строк на звернення з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Окрім того, повідомив заявників, що їхні вимоги, як вимоги, що виникли із заборгованості із заробітної плати можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів окремо на підставі даних обліку боржника.

Кредиторські вимоги Яшкова Альони Олександрівни виникли на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2010 року справі № 2-227/2010, згідно якого постановлено стягнути з ТОВ НВП "С-НЕТ" на користь заявника 66 360,36 грн. заборгованості із заробітної плати. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2013 року у справі № 5015/1079/11 визнано грошові вимоги Яшкової А.О. у сумі 66 360,36 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника до другої черги задоволення.

Кредиторські вимоги Якимець Євгенія Івановича виникли на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.07.2012 року у справі № 1615/290/2012р., згідно якого постановлено стягнути з ТОВ НВП "С-НЕТ" на користь заявника 36 952,00 грн. заборгованості із заробітної плати та 83 142,00 грн. - премії. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2013 року у справі № 5015/1079/11 визнано грошові вимоги Якимець Є.І. у сумі 120 094,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника до другої черги задоволення.

Кредиторські вимоги Васюк О.О. виникли на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 2-1332/2009р., згідно якого постановлено стягнути з ТОВ НВП "С-НЕТ" на користь заявника 11 318,13 грн. заборгованості із заробітної плати, 3 533,94 грн. компенсацію витрат частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та 1000,00 грн. моральної шкоди. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі № 5015/1079/11 визнано грошові вимоги Васюк О.О. у сумі 15 852,07 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги задоволення.

Законом про банкрутство передбачено, що за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, а сторонами не доведено протилежного, що ухвали господарського суду Львівської про визнання грошових вимог Васюк Олени Олексіївни, Яшкової Альони Олександрівни та Якимець Євгена Івановича набрали законної сили, та не оскаржувалися у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, ґрунтується на вказаних ухвалах про визнання заявників кредиторами у справі про банкрутство та є підсумковим процесуальним документом стосовно заявлених конкурсних вимог кредиторів. Без апеляційного перегляду ухвал, винесених стосовно окремої кредиторської вимоги, неможливо ставити під сумнів чинність ухвали про затвердження реєстру кредиторських вимог в цілому.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (п. 2.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Ухвалою Львівського апеляційного господасрького суду від 25.10.2013 року скаржника Васюк О.О. зобов'язано надати суду докази сплати судового збору за перегляд ухвали суду першої інстанції судом апеляційної інстанції, однак вказаних доказів скаржником не подано. Відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність покладення на Васюк О.О. обов'язку щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/1079/11 від 11.09.2013 року слід залишити без змін, вимоги апеляційних скарг без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні апеляційних скарг Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ", м. Львів, вул. Наукова, 7 "Б" (вх. № 05-05/2221/13 від 17.10.2013 року) та Васюк Олени Олексіївни, м. Кременчук, вул. Червоноармійська, 40а/119 (вх. № 05-05/2261/13 від 22.10.2013 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1079/11 залишити без змін.

3. Стягнути з Васюк Олени Олексіївни (м. Кременчук, вул. Червоноармійська, 40а/119) 573 грн. 50 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України за перегляд судового рішення в апеляційному порядку (Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007620, рахунок 31216206782006).

4. На виконання даної постанови Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 08.11.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя КостівТ.С.

суддя Малех І.Б.