Постанова № 34790475, 06.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа № 5015/3290/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівстильбуд", м. Львів, вул. Кульпарківська, 172/36 (вх. № 05-05/2169/13 від 15.10.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 03.10.2013 року у справі № 5015/3290/12

за заявою: Приватного підприємства "НОВ Будсервіс", м. Львів

до боржника Приватного підприємства "НОВ Будсервіс", м. Львів, пр. Червоної калини, 51/53 (код ЄДРПОУ 33195824)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від боржника - не з'явився;

від кредитора ТОВ "Львівстильбуд" - Костюк М.Д. - представник за довіреністю;

від фізичної особи ОСОБА_4 (член комітету кредиторів) - ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор) - Слідзьона Н.П.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

03.10.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 5015/3290/12 (с. Морозюк А.Я.) за заявою Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" до боржника Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" про визнання банкрутом, у відповідності до якої визнано вимоги ТОВ "Львівстильбуд" по відношенню до боржника повністю в розмірі 1 469 118,12 грн. (в шосту чергу задоволення вимог кредиторів) та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору (в першу чергу задоволення вимог кредиторів).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівстильбуд" подало апеляційну скаргу (вх. № 05-05/2169/13 від 15.10.2013 року), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/3290/12 від 03.10.2013 року в частині віднесення конкурсних грошових вимог скаржника до шостої черги, та прийняти нове рішення, яким віднести вимоги у сумі 1 469 118,12 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

15.10.2013 року автоматизованою системою КП "Документообіг господарських судів" справу за № 5015/3290/12 розподілено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 5015/3290/12 введено суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

17.10.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав зазначених у ній.

30.10.2013 року через канцелярію справи від кредитора ОСОБА_4 надійшло пояснення на апеляційну скаргу, з якого вбачається, що з урахуванням уточнень правової позиції (заява від 06.11.2013 року) він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду залишити без змін.

У судовому засіданні 06.11.2013 року ліквідатор, скаржник та кредитор ОСОБА_4 участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення по суті апеляційної скарги та просили врахувати їх при винесенні постанови.

Інші сторони та інші учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників не забезпечили, пояснень по суті апеляційної скарги не надали, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

З урахуванням вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду колегія суддів звертаючи увагу на належне повідомлення сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомлення ними причин неявки в судове засідання, зважаючи на достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відтак, розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівстильбуд" задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2013 року у справі № 5015/3290/12 слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, пeреважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

08.08.2012 року ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" на підставі ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У газеті "Голос України" № 170 (5420) від 12.09.2012 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року Приватне підприємство "НОВ Будсервіс" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Слідзьону Н.П. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 105 (5605) від 07.06.2013 року.

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюються ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Відтак, колегія суддів із врахуванням того, що постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури винесена 21.05.2013 року, звертає увагу на те, що при вирішенні вказаної справи застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції змін внесених Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 року.

03.09.2013 року до Господарського суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівстильбуд" з заявою про визнання його кредитором по відношенню до боржника у сумі 1 469 118,12 грн.

Вказані вимоги заявник обґрунтовує рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року у справі № 5015/5959/11, наказом Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 року № 5015/5959/11 про примусове виконання рішення (ухвали, постанови), постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 34148421 від 25.06.2012 року, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2012 року у справі № 5015/5960/12, рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року у справі № 5015/5961/11, наказом Господарського суду Львівської області від 11.01.2012 року № 5015/5961/11 про примусове виконання рішення (ухвали, постанови), постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 32120109 від 25.06.2012 року.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор надав суду повідомлення про за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Львістильбуд", з якого вбачається, що ним визнаються грошові вимоги у сумі 1 470 265,12 грн., однак погашення вказаних вимог у зв'язку з пропуском заявником строку на звернення з вимогами, що виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство слід здійснювати у шосту чергу.

Колегія суддів погоджуючись із висновком суду першої інстанції в частині того, що заявлені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Львівстильбуд" в сумі 1 469 188,12 грн. правомірно визнані та віднесені судом першої інстанції до реєстру вимог кредиторів боржника в шосту чергу задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку встановленому цією статтею, при цьому у першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору. Відтак, витрати на оплату судового збору згідно квитанції № 13 від 03.09.2013 року у сумі 1 147,00 грн. підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/3290/12 від 03.10.2013 року слід залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівстильбуд", м. Львів, вул. Кульпарківська, 172/36 (вх. № 05-05/2169/13 від 15.10.2013 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2013 року у справі № 5015/3290/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 08.11.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя КостівТ.С.

суддя Малех І.Б.