Ухвала суду № 34790450, 12.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2013 р. справа № 908/2302/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" м.Радехів Львівської областіна постанову господарського суду Запорізької області від19.09.2013р. у справі№ 908/2302/13 /суддя Юлдашев О.О./за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ПАТ "Галичина" на постанову господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у №908/2302/13. Також в апеляційній скарзі кредитор просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї постанови суду, оскільки вважає себе кредитором у цій справі у зв"язку з направленням 25.10.2013р. заяви з кредиторськими вимогами до боржника та про винесену постанову апелянту не було відомо. Ці обставини стали підставою пропуску апелянтом процесуального строку для своєчасного подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" для спільного розгляду 20.11.2013р. о 13:40 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою арбітражного керуючого Острика С.Ю. на ту ж саму постанову господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати ПАТ "Галичина" до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду належним чином завірені копії наступних документів:

1) наказу або розпорядження про призначення генеральним директором Петрину В.Б.;

2) заяви апелянта з кредиторськими вимогами до боржника та докази її направлення ліквідатору, відповідь ліквідатора на вказану заяву.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.кредитору

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС