Ухвала суду № 34785721, 31.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Неженцева О.В.

Доповідач - Принцевська В.П.

Категорія 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Жданової В.С.

суддів: Тимченко О.О., Принцевської В.П.,

при секретарі Козак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 вересня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 вересня 2013 року позовні вимоги комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Позивач у судове засідання апеляційного суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні відповідач просив скаргу задовольнити, рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 травня 1996 року Першою Макіївською державною нотаріальною конторою, є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира є двохкімнатною, опалюваною площею 43,5 кв.м. і розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку.

З 01 вересня 2012 року житловий будинок перебуває на балансі ПП « МакРинок-Сервіс», до цього - на балансі КП «Жилцентр-7». Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, ОСОБА_1 не має пільг з оплати комунальних послуг з теплопостачання.

КП «Макіївтепломережа» має право на транспортування, виробництво та постачання теплової енергії відповідно до наданих ліцензій.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 29 грудня 2005 року № 1619, виконавцем послуг для населення з централізованого опалення та гарячого постачання є КП «Макіївтепломережа». Точкою розподілу зовнішніх і внутрішніх теплових мереж є зовнішній обріз будинку.

Між КП Макіїтепломережа» та КП « Жилцентр-7», на балансі якого до 01 вересня 2012 року перебував жилий будинок, були укладені відповідні договори на постачання теплової енергії від 17 жовтня 2008 року № 4, від 15 жовтня 2009 року № 2, від 15 жовтня 2010 року № 2 , за умовами яких теплопостачальна організація зобов`язується надавати через внутрішньо будинкові мережі, які утримує підприємство, що обслуговує житловий будинок, в межах балансової відповідальності вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення для населення. Житлово-комунальне підприємство (виконавець) здійснює утримання, технічне обслуговування і ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання та забезпечує безперебійне та якісне постачання теплової енергії, що подається теплопостачальною організацією до житлового будинку. Позивачем-КП «Макіївтепломережа» проводилося постачання теплової енергії, про що складалися відповідні акти за участю представників цього підприємства та житлово- комунальних підприємств.

Оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не проводиться з 01 травня 2000 року, і станом на 01 березня 2013 року сума боргу становить 14 381 грн. 55 коп., з урахуванням перерахунку заборгованості у зв'язку з наданням неякісних послуг та пропуску строку позовної давності заборгованість ОСОБА_1 складає 7787 грн. 09 коп.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (далі - Закон) споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.п. 24, 25, 26 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Перевіряючи доводи апелянта апеляційний суд дійшов висновку щодо їх безпідставності, оскільки статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання апелянта на відсутність радіаторів централізованого опалення у спірній квартирі не спростовують висновків суду, оскільки праву відповідача на отримання послуг з теплопостачання кореспондує його обов'язок вживати заходи щодо утримання технічного обладнання теплопостачання у його квартирі у належному стані, який випливає із змісту статті 20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги ».

Доводи апелянта, щодо фактичного невикористання послуг з теплопостачання, не заслуговують на увагу оскільки відповідачем порушено встановлений Правилами порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Посилання апелянта на відсутність договору між ним та позивачем не заслуговують на увагу, оскільки КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 вересня 2009 року по 01 березня 2013 року комунальному підприємству «Макіївтепломережа» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 7787 грн.09 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий Судді