Рішення № 34778777, 11.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/10826/13

2/303/400/13

Номер стат. звіту-26

Код суду303

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 - МашікаТетяни Володимирівни, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № ML-801/080/2008 від 01.08.2008 року,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № ML-801/080/2008 від 01.08.2008 року та договором поруки № SR-801/080/2008 від 01/08/2008 року.

01 серпня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого у звязку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 26.11.2010 року, ПАТ «ОТП ОСОБА_1» на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав та відступив сукупність прав, належних йому за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно. До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» переходять всі права клієнта як сторони, що іменується «Іпотекодержатель» »Заставодержатель» у зобовязаннях, які виникли на підставі Договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи звернення на предмет іпотеки/застави).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору № ML-801/080/2008, від 01.08.2008 року, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 01.08.2008 року позивач надав відповіду ОСОБА_4 ОСОБА_5, кредит в сумі 35000,00 доларів США, 01.08.2008 року заключено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-801/080/2008 від 01.08.2008 року всумі 1205 183,42 грн. та судові витрати по справі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задоволити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3 позов визнали частково, просили зменшити пеню на 50 % згідно роз»яснення Верховного суду України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № ML-801/080/2008 від 01.08.2008 року, відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_5, було надано кредит в розмірі 35000,00 доларів США під договір поруки. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно довідки розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_2, станом на 12 жовтня 2012 року складає : 01 205183 (один мільйон двісті п»ять тисяч сто вісімдесят три 42 /100) гривень, а саме : 34778,15 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 2822,81 доларів США сума відсотків відсотки за користування крдитом;904638,95 гривень сума пені за прострочення виконання зобов»язань; 37600,96 доларів США за курсом НБУ (7,993 гривень за 1 долар США) на 29.03.2012 року становило 300544,47 гривень сума заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

Відповідачем ОСОБА_3 та позивачем укладено договір поруки № SR-801/080/2008 від 01.08.2008 року,яким останній прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов»язань.

Відповідачами не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору,договору поруки. Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами його зобов»язань в повному обсязі. Відповідачам було направлено вимогу № 145 та № 117 від 27.01.2012 року (а.с.13-14) про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В свою чергу відповідачі належним чином умови договору не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 205183 (один мільйон двісті п»ять тисяч сто вісімдесят три 42 /100) гривень, а саме : 34778,15 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 2822,81 доларів США сума відсотків відсотки за користування крдитом;904638,95 гривень сума пені за прострочення виконання зобов»язань; 37600,96 доларів США за курсом НБУ (7,993 гривень за 1 долар США) на 29.03.2012 року становило 300544,47 гривень сума заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Згідно ст. 550 та умовами договору встановлено право Банку на отримання штрафних санкцій, зокрема, пені.

Разом з тим, ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання

. Відповідачами не надано жодного належного доказу в обґрунтування заперечень проти заявленого позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у звязку з невиконанням умов кредитного договору відповідачами (пені).

Суд вважає, що виходячи з принципів обєктивності та реальності розмір пені слід зменшити до 226159,74 коп.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3, на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ML-801/080/2008 від 01.08.2008 року у сумі 978749,19 гривень задовольнивши тим самим позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає до часткового задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 3441 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174,208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-611,612, 625, 1049, України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 -ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою : вул. Фізкультури, буд. 28 Д, м. Київ; код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість за кредитним договором в розмірі 978749 (дев»ятсот сімдесят вісім сімсот сорок дев»ять) 19 копійок, що складається з 34778,15 доларів США сума основного боргу; 2822,81 доларів США відсотки за користування кредиту; 37600,96 доларів США-сума заборгованості по тілу кредиту та відсотках; 226159,74 гривень -сума пені за прострочення виконання зобов»язань.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3441 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Куропятник