Рішення № 34778752, 05.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6123/13-ц

2/303/2988/13 ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

за участю: позивачаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що в період з 27.10.2007 року по 09.10.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 20.05.2008 року ними було придбано за кредитні кошти на правах спільної сумісної власності земельна ділянка вартістю 34 670 грн. 00 коп. та житловий будинок вартістю 64 577 грн. 00 коп. які розташовані за адресою : с.Залужжя, вул.Шевченка, 71А, Мукачівського району, згідно з договорами купівлі-продажу які посвідчені приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі за №2687, 2688 у рівних долях по ? кожному із подружжя. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2013 року про поділ майна, що є обєктом права власності подружжя між ними було поділено спільно нажите майно. Згідно кредитного договору №MKA0GA00000001 від 25.01.2008 року на неї було оформлено кредит в ПАТ КБ Приват Банк у розмірі 13 680,00 доларів США, які були використані на придбання 20.05.2008 року житлового будинку та земельної ділянки. 07.05.2013 року нею було погашено кредит у розмірі 10 500,00 доларів США та 4002 грн. 57 коп., що стверджується відповідними чеками. Статтею 61 ч.3 СК України передбачено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 4 ст.65 СК України визначено, що договір укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розяснено, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. Враховуючи те, що нею було погашено кредит, просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь ? частину залишку по кредиту, сплачену нею, що становить у сумі 5 250,00 (пять тисяч двісті пятдесят) доларів США еквівалент в гривнях по курсу НБУ на день прийняття рішення судом, 2001 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позову, з підстав зазначених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб з 27.10.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №034477 виданого 27.10.2007 року, який було розірвано 09 жовтня 2012 року, що стверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду по справі за №2/0707/3261/2012 (а.с.6-9).

25 січня 2008 року позивач уклала кредитний договір з ПАТ КБ Приват Банк згідно якого вона отримала кошти у розмірі 13 680,00 доларів США (а.с.15-17), які були використані на придбання житлового будинку та земельної ділянки, що стверджується відповідними договорами купівлі-продажу. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.11-14).

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року про поділ майна, що є обєктом права власності подружжя, між позивачем та відповідачем було поділено майно (а.с.7-8).

Довідкою виданою Мукачівським відділенням ПАТ КБ Приват Банк від 07.05.2013 року за №581715 встановлено, що заборгованість по кредитному договору від 25.01.2008 року укладеному з позивачкою ОСОБА_5 відсутня (а.с.18).

Дане також підтверджується квитанціями, згідно яких позивачкою було погашено кредит в сумі 10 500,00 доларів США (а.с.19).

Статтею 61 ч.3 СК України передбачено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 4 ст.65 СК України визначено, що договір укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розяснено, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї.

В даному випадку встановлено, що кредитний договір який було укладено між позивачкою та ПАТ КБ Приват Банк укладався під час шлюбу з метою придбання житлового будинку та земельної діялнки, тобто в інтересах сімї, і є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.61 ч.3, 65 ч.4, 70 СК України суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4А, ? частину залишку по кредиту, сплачену позивачем у розмірі 5 250,00 (пять тисяч двісті пятдесят) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4А, судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич