УХВАЛА
Справа № 300/645/13-к
Провадження № 1-кп/300/41/2013
23.09.2013 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю:
секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Самолюк М.В.,обвинуваченої ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 статті 358, ч.3 статті 358, ч.2 статті 190, ч.1 статті 360, ч.1 статті 222 КК України, установив:
23 вересня 2013 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Самолюк М.В..
Заява про відвід прокурора обґрунтована обвинуваченою тим, що прокурор не має права брати участі в розгляді справи через упереджене ставлення до неї. Обвинувачена пояснила, що прокурор Самолюк М.В. вже брала участь в судовому розгляді іншої кримінальної справи щодо неї, а тому є підстави не довіряти їй.
Прокурор Самолюк М.В. підтвердила свою участь у розгляді іншої кримінальної справи щодо ОСОБА_1, та в розгляді процесуальних питань під час досудового слідства, проте діяла в цих кримінальних справах в рамках закону, виконувала свої професійні обовязки, упередженого ставлення до обвинуваченої не має.
Заслухавши обвинувачену, прокурора, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що для відводу прокурора відсутні підстави, визначені в статті 77 КПК України.
Відповідно до ч.2 статті 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Враховуючи викладене суд визнав, що заява обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд ухвалив:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Самолюк М.В. залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною.
Головуючий В.А. Вотьканич
Судове рішення № 34778719, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/645/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: