У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/1074/13-ц
"07" листопада 2013 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановив:
28 жовтня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу № 300/1074/13-ц виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 18.10.2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_1.
Ухвалою Воловецького районного суду від 28 жовтня 2013 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишена без руху через невідповідність її вимогам статті 105 ЦПК України, зокрема:
- не зазначено найменування суду, в який подається заява (п.1 ч.3 статті 105 ЦПК України);
- не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача (п.4 ч.3 статті 105 ЦПК України);
- не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (п.5 ч.3 статті 105 ЦПК України), а саме підтвердження того, що боржник не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3;
- не додано переліку документів, що додаються до заяви (п.6 ч.3 статті 105 ЦПК України).
Згідно з ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року заявнику було надано строк для виправлення недоліків протягом якого він не усунув недоліки
07 листопада 2013 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання в якому зазначив, що докази, які б підтверджували факт батьківства буде надано до позовної заяви, яку буде подано до суду у позовному провадженні.
Згідно із ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до сатті 121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтею 105, ч.1 статті 121 ЦПК України, ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Вотьканич
Судове рішення № 34680132, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/1074/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: