Рішення № 34769655, 01.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4576/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого :

судді - Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.11.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700354716 В.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 13 листопада 2016 року, сплачуючи позивачу проценти за користування кредитом із розрахунку 33% річних, а також сплачувати Банку кредит щомісячно в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредит , перерахувавши на його картковий рахунок 100 000.00 грн. . Натомість відповідач, отримавши кредит, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергову частину кредиту в період з 21 січня 2013 року по 27 серпня 2013 року на загальну суму 7346,46 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 21 січня 2013 року по 27 серпня 2013 року на суму 9942, 21 грн.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість перед позивачем станом на 28.08.2013 року складає 116 719 грн. 81 коп. , з яких: заборгованість з погашення ( повернення) кредиту в сумі неповернутого кредиту в розмірі 97 330 грн.80 коп. ; інфляційні витрати в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту в розмірі 4 грн.. 46 коп. ; 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 55 грн. 52 коп. ; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 819 грн.97 коп.; інфляційні витрати в зв»язу з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 грн. 41 коп. ; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 82 грн. 77 коп. ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 8 412 грн.87 коп.

Про невиконання ( неналежне виконання) Позичальником зобовязань за Кредитним договором 03.04.2013 року Позичальнику надсилався відповідний лист претензія, однак Позичальником не було виконано своїх зобовязань та заборгованість по Кредитному договору не погашено .

Крім того, в порядку 13 листопада 2012 року в порядку забезпечення зобов»язань за даним договором було укладено Договір поруки за №ГС53700354716В/П між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого останній поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником.

Банк звертався до Відповідачів по справі з проханням своєчасно виконувати кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість, а також повернути повністю всю суму коштів за кредитним договором. Проте, Відповідачі на звернення не реагують. Таким чином, як вказує позивач в своїй заяві, що останні умисно ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань. Будь-яких форс-мажорних обставин, які б перешкоджали виконанню зобов'язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню, не існує.

Оскільки всі вимоги позивача про необхідність повернення боргу залишені відповідачами без відповіді та задоволення, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить вирішити спір у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.11.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700354716 В (а.с. 8-11).

За умовами п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн., а відповідач - повернути кредит в строк в строк до 13 листопада 2016 року, сплачуючи позивачу проценти за користування кредитом із розрахунку 33% річних, а також сплачувати Банку кредит щомісячно в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків .

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредит , перерахувавши на його картковий рахунок 100 000.00 грн. ( а.с. 14 ) .

Отримавши кредит, свої зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергову частину кредиту в період з 21 січня 2013 року по 27 серпня 2013 року на загальну суму 7346,46 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 21 січня 2013 року по 27 серпня 2013 року на суму 9942, 21 грн.

Даний факт доводиться розрахунком ПАТ "ВТБ Банк" (а.с. 5, 7).

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R53700354716 В.

вбачається, що станом на 28.08.2013 року складає 116 719 грн. 81 коп. , з яких: заборгованість з погашення ( повернення) кредиту в сумі неповернутого кредиту в розмірі 97 330 грн.80 коп. ; інфляційні витрати в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту в розмірі 4 грн.. 46 коп. ; 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 55 грн. 52 коп. ; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 819 грн.97 коп.; інфляційні витрати в зв»язу з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 грн. 41 коп. ; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 82 грн. 77 коп. ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 8 412 грн.87 коп. (а.с.5-7).

Про невиконання ( неналежне виконання) Позичальником зобовязань за Кредитним договором 03.04.2013 року Позичальнику надсилався відповідний лист претензія, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом останнього про отримання вказаного листа ( а.с. 19 ) , однак Позичальником не було виконано своїх зобовязань та заборгованість по Кредитному договору не погашено.

13 листопада 2012 року в порядку забезпечення зобов»язань за даним договором було укладено Договір поруки за №ГС53700354716В/П між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого останній поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому .

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником ( а.с. 15 -16) .

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до умов п. 5.2.1 кредитного договору позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "ВТБ Банк" щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за договором позики, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обґрунтованими, на думку суду, є вимоги позивача про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних та 3% річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 526, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 15, 60, 88, 213, 215, 223, 224 -226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (б.-р ОСОБА_3/вул. Пушкінстка, 8/26, м. Київ, рах. № 37398000002153 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) заборгованість за договором кредиту № R53700354716 В від 13.11.2012 року станом на 28 серпня 2013 року в сумі 116 719 грн. 81 коп. ( сто шістнадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн.. 81 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 1 167 ( одна тисяча шістдесят сім ) грн. 19 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: