Справа № 2-н-23/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2011 р. м. Армянськ
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії ВАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Встановлено наступне: між ВАТ Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 та боржником було укладено договір про надання послуг телефонного звязку № 5103 від 26 червня 2008 року. Проте з березня 2009 року відповідач не виконував вимоги, передбачені договором, в звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1968 гривень 67 копійок.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 902 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 625 ч.2, 901, 902 ЦК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: 96012 АР Крим м. Армянськ, по вулиці Залізнична б. 4 кв. 107 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії ВАТ Укртелеком, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588 у КРД ВАТ Райффайзен Банк Авальм. Сімферополь, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 1968 (одна тисяча девятсот шістдесят вісім) гривень 67 копійки, нарахування на суму боргу індексу інфляції у розмірі 179 гривні 15 копійок, та 3 відсотка річних у розмірі 64 гривні 08 копійок, всього 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривні 90 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії ВАТ Укртелекомвитрати на інформаційно технічне забезпечення процеса, повязаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 34768717, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-23/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: