Справа № 3-101/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянську справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н Васильєва, 15, кв. 58,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 06.01.2011 р. о 14 год .00 хв. на вул. Сімферопольській в м. Армянську, керуючи транспортним засобом «Хюндаи»реєстраційний № НОМЕР_1 перевозив пасажирів на порушення порядку провадження господарської діяльності без документів, дозвільного характера, а саме: без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності і без одержання ліцензії на право провадження цього виду діяльності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, на місці складання протокола свою вину у скоєнному правопорушенні визнав повністю. Також його вина підтверджується матеріалами справи: актом придбання послуг від 06.01.2011 р., відповідно до якого 06.01.2011 р. о 14 год .00 хв. на вул. Сімферопольській в м. Армянську, перевозив пасажирів; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких їм відомо про те, що ОСОБА_1 надає послуги по перевезенню пасажирів; відповіддю заступника начальника Красноперекопського ВДПІ про те, що ОСОБА_1 на податковому обліку як СПД не зареєстрований; відповіддю начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим відповідно до якої ОСОБА_1 ліцензії з надання послуг на перевезення пасажирів не отримував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарськорї діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, без одерджання документа дозвільного характера, якщо його одержання передбачено законом.
Також санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП передбачена конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Проте транспортний засіб не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва і сировиною, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вишляді штрафа без конфіскації.
На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
притягнути ОСОБА_1, до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в розмірі 340 грн. 00 коп. (р/р 31114106700022 Банк отримувача ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач Державний бюджет м. Армянська, код ОКПО 34740976, МФО- 824026, код платежу 21081100) стягнув на користь держави.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постанови до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 34768712, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-101/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: