Вирок № 3475845, 23.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-194/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женат, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, женат, образование среднее техническое, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 , в декабре 2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в сговор с ОСОБА_4 , уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, который намеревался реализовывать похищенное, и работниками государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по улице Ленина, 5 пгт Панютино города Лозовая Харьковской области газоэлектросварщиком вагоноремонтного цеха ОСОБА_2 , слесарем вагоноремонтного цеха ОСОБА_3 , уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, а также неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Александр, которые, из корыстных побуждений, тайно похищали из цехов ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » следующие детали: 123 крана № 372 по цене 59 гривен на сумму 7 257 гривен; 20 кранов № 190 по цене 102 гривны на сумму 2040 гривен; 13 плит авторежима по цене 168 гривен на сумму 2184 гривны; 68 болтов маятниковой подвески по цене 26 гривен на сумму 1768 гривен, причинив предприятию ущерб на общую сумму 13 249 гривен и передали их ОСОБА_1 для последующей реализации с целью получения денежной прибыли. В частности, ОСОБА_2 похитил из цеха ВРЦ ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 38 кранов № 372 на сумму 2242 гривны, а ОСОБА_1 похитил из цеха ВРЦ ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 40 кранов № 372 на сумму 2360 гривен. Похищенные краны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 передали ОСОБА_1 , а тот передал похищенные детали ОСОБА_3 с последующим намерением реализовать их и получить денежную прибыль.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_1 - гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей (Т.2 л.д. 40 - 57);

- ОСОБА_2 - гражданин Украины, ранее не судим, военнообязан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется посредственно, имеет на иждивении престарелую мать (Т.2 л.д. 67-83).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины - добровольного возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-18 от 10.03.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-18 от 10.03.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ТЕ-18).

Вещественные доказательства по делу: 104 шт. клинов тягового хомута, 123 шт. кранов разобщительных № 372, 33 шт. кранов концевых № 190, 13 шт. плит авторежима, 68 шт. болтов маятниковой подвески, переданные на хранение ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оставить ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вещественные доказательства по делу - денежные средства: 9 купюр по 500 гривен, 2 купюры по 100 гривен, 1 купюра 50 гривен, 1 купюра 10 гривен и 1 купюра 1 гривна, а всего на сумму четыре тысячи семьсот шестьдесят одна гривна, переданные на хранение в финансовую часть ЛУ на ЮЖД - передать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.