Рішення № 3475782, 22.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-711/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу, в якій зазначає, що 04.08.2006 року було укладено кредитний договір № 082-г/15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 2770,00 грн. під 26% річних на строк з 04.08.2006р. по 03.02.2008р.

Відповідач не виконувала зобов’язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в зазначені договором терміни.

ОСОБА_2 була сповіщена листом-попередженням № 179 від 01.11.2006р. про невиконання зобов‘язань за вказаним договором, у якому їй пропонувалося підійти до банку для узгодження строків та умов погашення заборгованості.

Станом на 15.09.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4880,77 грн., згідно розрахунку заборгованості.

У зв'язку з чим, позивач просить розірвати договір кредиту № 082-г/15 від 04.08.2006р., стягнути на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по невиконаним зобов‘язанням по договору у розмірі 4880,77 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але 27 березня 2009 року надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006 року було укладено кредитний договір № 082-г/15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 2770,00 грн. під 26% річних на строк з 04.08.2006р. по 03.02.2008р. (а.с. 6).

Відповідно з п. 3.3.8 укладеного договору, позичальник зобов’язується проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 163,00 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту (а.с. 6).

В забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави від 04.08.2006 року, згідно з яким предметом застави є рухоме майно, а саме: телевізор «Panasonic», який оцінений у загальну суму 1456,00 грн., телевізор «Sony», який оцінений у загальну суму 699,30 грн. (а.с. 7).

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов’язання за вказаним договором.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, станом на 15.09.2008 року відповідач має заборгованість 4880,77 грн., яка складається з наступного: борг за несплаченою частиною кредиту по договору - 2770,00 грн.; прострочені нараховані проценти - 1216,50 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів за період з 04.08.2006 року по 15.09.2008р. - 261,20 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту за період з 04.08.2006р. по 15.09.2008р. - 633,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору кредиту № 082-г/15 від 04.08.2006р. ОСОБА_2 станом на 15.09.2008р.(а.с. 11-12).

Відповідач була повідомлена листом-попередженням № 179 від 01.11.2006р. про невиконання зобов’язань за вказаним договором, у якому їй пропонувалося з’явитися до банку для узгодження строків та умов погашення заборгованості (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає за необхідним достроково розірвати кредитний договір № 082-г/15 від 04.08.2006 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4880,77 грн..

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 626, 628, 631, 651, 653, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу – задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 082-г/15 від 04.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 4880,77 грн. за кредитним договором № 082-г/15 від 04.08.2006 року на користь ОСОБА_1 на р/р 29094090913001, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь ОСОБА_1 на р/р 29094090913001, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: