Рішення № 3475731, 14.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-510/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Крапівка Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду 03 лютого 2009 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1989 року, який було розірвано у жовтні 2001 року. Від зазначеного шлюбу 5 грудня 1990 року у них народилась донька – ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу між колишнім подружжям залишилась проживати з матір’ю, а відповідач сплачував на її утримання аліменти на користь позивача до досягнення донькою повноліття. Позивачка зазначає, що зараз донька навчається в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту на першому курсі денного відділення, термін навчання – до 01.02.2010 року. ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 200 гривень, проживає у гуртожитку, за проживання в якому повинна сплачувати 700 гривень на рік. ОСОБА_1 працює, надає доньці матеріальну допомогу, але цього дитині не достатньо для проживання та навчання і вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідача по справі, який працює, його заробітна плата становить 3500-4000 гривень на місяць, а тому має можливість надавати допомогу доньці. У зв’язку з викладеним, позивач звернулась до суду і прохає стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , 5 грудня 1990 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення строку навчання дочкою, тобто до 01.02.2010 року, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та прохала його задовольнити. Третя особа на боці позивача – ОСОБА_3 , у судове засідання не з»явилася, однак про день, час та місце слухання справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заяв про розгул справи за його відсутності до сулу не подав не подано ним і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що позивач та відповідач перебували між собою у шлюбі, який розірвано 23 жовтня 2001 року (а.с.№6).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№7) вбачається, що вона народилася 05 грудня 1990 року і в графі «Батько» даного свідоцтва, записано – ОСОБА_2 , а в графі «Мати» ОСОБА_1 .

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому позивач має право на звернення до суду з даним позовом.

З огляду на довідку з місця реєстрації (а.с.№11) вбачається, що Федорова К.М, третя особа по справі, зареєстрована разом з відповідачем.

Згідно до довідки №64 від 29.01.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту на денному відділенні за спеціальністю оператор комп»ютерного набору, секретар керівника, термін навчання закінчується 01.02.2010 року.

У своїх пояснення відповідач вказала, що вона працює, але її заробітку не вистачає на належне матеріальне доньки. Донька не має можливості працювати, так як навчається на денному відділенні, а на навчання потрібно певні грошові кошти, оскільки тільки на проживання в гуртожитку витрачається 700 гривень. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до 18 років, але остання потребує матеріальної допомоги від нього і на період свого навчання.

Судом з»ясовувалося матеріальне положення сторін, в результаті встановлено, що позивач працює та отриує заробітну плату в розмірі 385 грн.03 коп., (а.с.№19) відповідач також працює, у Моторвагонному депо південної залізниці в м. Люботин Харківської області на посаді машиніст тепловозу і його заробіток складає за лютий 2008 року 33030 грн.15 коп., а за березень 2009 року – 2627,84 грн. (а.с.№28). В даній довідці про заробіток зазначено, що стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться (а.с.№28).

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе позов позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 77, 79, 88, 169, 214-215, 218, 223, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито» з подальшими змінами, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сел. В. Жовтень Білопольського району Сумської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Моторвагонному депо «Люботин» (адреса розташування: АДРЕСА_2 ) на посаді машиніст тепловозу аліменти на користь ОСОБА_1 та утримання ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частина заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з дня звернення позивачем до суду – 03 лютого 2009 року і до закінчення Федоровою Катериною Олександрівною навчання – 01 лютого 2010 року, але не далі як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок перерахувавши: Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом

Головуючий

у судовому засіданні:

Суддя: Н.М. Жмуд