Рішення № 3475222, 29.04.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-351/2009року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

29 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого – судді Кішковської З.А.,

при секретарі – Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 120грн.65коп.,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року Снігурівський районний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю за безпідставністю виплати.

В заяві вказавши, що згідно заяви від 30 жовтня 2007 року до Снігурівського районного центру зайнятості відповідачка була зареєстрована у якості шукаючої роботу. Статус безробітної їй надано 06.11.2007 року та розпочато виплату матеріальної допомоги. 19 листопада 2008 року при проведенні перевірки обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що при перебуванні на обліку та отриманні матеріальної допомоги по безробіттю відповідачка по справі працювала у ПП ДСОЦ «Олімпієць» з 11 березня по 31 серпня 2008 року і не мала підстав до отримання допомоги в означений період. Претензію про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у добровільному порядку відповідачка залишила без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до наступного.

- 30 жовтня 2007 року, згідно поданої заяви, ОСОБА_1 зареєстрована у Снігурівському районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 06 листопада 2007 року відповідачці було надано статус безробітної та розпочато виплату матеріальної допомоги. Виплата провадилася до 10 квітня 2008 року за додатком до персональної картки про прийняття рішення щодо нарахувань та платежів та розрахунку суми боргу \а.с.9-10,17\

- 19 листопада 2008 року спеціалістами Снігурівського районного центру зайнятості проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення стосовно відповідачки. Відповідно акту по результатам перевірки ОСОБА_1 . з 11 березня по 31 серпня 2008 року працювала у ПП ДСОЦ «Олімпієць» м.Херсон та отримувала дохід у вигляді заробітної плати. \а.с.7-8\

- розмір отриманої безпідставно матеріальної допомоги по безробіттю в період з 11 березня до 10 квітня 2008 року склав 120грн.65коп. \за розрахунком на а.с.17\

- неодноразові претензії-листи позивача про повернення безпідставно отриманої суми у частці від загального розміру виплаченої допомоги по безробіттю відповідачкою залишено без задоволення.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» обов»язком застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні визначено своєчасне подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання таких обов»язків та зловживання ними стягується з винної особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

В ході судового розгляду встановлено про фактичне отримання відповідачкою грошового доходу від тимчасової роботи у період виплати допомоги по безробіттю, за чим така виплата проведена безпідставно і підлягає поверненню. Таким чином, що позовні вимоги підлягають задоволенню на захист державних інтересів в сфері соціального захисту населення.

Спір вирішено на підставі ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року,ст.36,39 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування в Україні на випадок безробіття».

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 120грн.65коп. допомоги по безробіттю за безпідставністю виплати - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області (р\р 37178001000499 в ГУ ДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код 22441816) - 120грн. 65коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору -51грн. на інформаційно-технічне забезпечення – 30грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ