Справа № 1-67/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.,
при секретарі - Коренець Н.А.,
за участю прокурора – Дяченко Д.О.,
захисника – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 , з базовою середньою освітою, працездатного, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню доньку,
в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,span>
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 в липні 2008 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, біля ферми, що на околиці села Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав, тобто незаконно придбав, кущ дикорослої коноплі, який переніс в житловий будинок за місцем свого проживання, який знаходиться в тому ж селі АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 1447,4 грамів, який незаконно зберігав у власному будинку без мети збуту і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 20 січня 2009 року.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в липні 2008 року біля ферми на околиці села Киселівка вирвав кущ дикорослої коноплі, який приніс до свого будинку, де його висушив, подрібнив та виготовлену наркотичну речовину зберігав в будинку для власного вживання. В вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України./span>
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується посередньо.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, наявність неповнолітнього утриманця та хворобливий стан.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України./span>
Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України pan >ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов’язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: наркотичну речовину – канабіс вагою 1446 грам та сито, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1239 (тисячу двісті тридцять дев’ять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 35229001000016, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).
Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 днів з часу проголошення, через районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 3475215, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-67/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: