Ухвала суду № 34749047, 01.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/8534/13-а

01.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 18.09.13 у справі № 801/8534/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 97420)

до Центру контролю космічного простору (філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів) (м. Євпаторія-19, Автономна Республіка Крим, 97419)

заявник апеляційної скарги Національний центр управління та випробувань космічних засобів (с. Вітіне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96581)

про визнання рішення неправомірним та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру контролю космічного простору (філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів) про визнання рішення неправомірним та спонукання до виконання певних дій - задоволено.

Визнано протиправною відмову Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги - грошової винагороди за 20 років безперервної служби у Збройних Силах України.

Стягнуто з Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного центру управління та випробувань космічних засобів на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за 20 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 3280,50 грн. (три тисячі двісті вісімдесят грн. 50 коп.).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) судового збору шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Не погодившись з даною постановою суду, Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було представлено лише копію документу про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 02.12.2013 В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 у справі № 801/8534/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 2 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Н.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко