Ухвала суду № 34748994, 11.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р.Справа № 520/3694/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Петренко В.С. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 р. по справі № 520/3694/13-а позивач ОСОБА_2 відповідач Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" , Київська районна адміністрація Одеської міської ради , Департамент міського господарства Одеської міської ради 3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розрахунку нечиним, скасування розпорчджень та визнання іх протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013р. заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволено частково. Суд закрив провадження в частині вимог про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності №2-2540 від 17 вересня 2012 року. В частині вимог про визнання розрахунку нечинним, скасування розпоряджень та визнання їх протиправними розгляд справи продовжено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд її скасувати в частині продовження розгляду у справі про визнання розрахунку нечинним та скасування розпоряджень.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Крім того, пунктом 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

А тому, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню та не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.