Рішення № 34748828, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19141/13 04.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва

про стягнення 2 662 506,96 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Бигич Т.П. по довіреності № б/н від 08.01.2012р.

Від відповідача: Заболотна Ю.С. по довіреності № б/н від 22.06.2011р.

Від третьої особи: не з'явились

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (надалі - Відповідач) про стягнення 2 662 506,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. порушено провадження у справі №910/19141/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва та призначено розгляд справи на 18.06.2013 р.

01.11.2013р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) надало наступні пояснення по справі.

Згідно річного плану закупівель на 2011 рік, Відповідачем заплановано закупівлю робіт з реконструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту „Київ" (Жуляни).

Після одержання позитивного висновку комплексної державної експертизи від 03.06.2011 р. №00-0153-11/13 Проект „РЗІМ" було затверджено розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1188 від 07.07.201 1 р. із визначенням загальної кошторисної вартості в сумі 52 208 177,00 грн.

За результатами відкритих торгів на закупівлю робіт з реконструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір підряду №243-2011 від 06.07.2011 р. з наступними умовами:

-ціна договору: 51 635 612,00 грн.;

-завершення виконання робіт: 31.10.2011 р.

В подальшому ціна договору була зменшена до 50 237 656,95 грн. (додаткова угода від 14.10.2011 р.), а строк завершення робіт продовжено до 31.12.2012 р. (додаткова угода від 25.05.2012 р.).

В процесі виконання робіт з реконструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни) виникли непередбачувані обставини, а саме: зміна містобудівної ситуації на час виконання робіт, а також необхідність мінімізації впливу будівництва на пішохідно-транспортну схему аеропорту та вулиць міста, що стали передумовою виникнення додаткових будівельних робіт не включених у проект затверджений розпорядженням КМДА від 07.07.2011 № 1188 та які, в свою чергу, унеможливлюють стовідсоткове завершення робіт з реконструкції. В зв'язку з цим постало питання коригування проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни)» з включенням до неї додаткових об'ємів будівельних робіт, її підготовки для повторної експертизи та перезатвердження у встановленому порядку.

Результатом проведення таких дій є отриманий Відповідачем новий Експертний звіт щодо розгляду проектної документації по проекту «Реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни). Коригування» від 14.12.2012 № 00-1370- 2012/13 загальною кошторисною вартістю 74 269 341 (сімдесят чотири мільйони двісті шістдесят дев'ять тисяч триста сорок одна) гривня, з урахуванням об'ємів робіт, які були вже виконані Позивачем на підставі договору підряду від 06.07.2011 № 243-2011. Також отримано розпорядження КМДА від 18.03.2013 № 336 «Про затвердження проекту «Реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни). Коригування» загальною кошторисною вартістю 74 269 341 (сімдесят чотири мільйони двісті шістдесят дев'ять тисяч триста сорок одна) гривня.

Також, слід зазначити, що з метою запобігання порушень норм чинного законодавства в сфері державних закупівель та в силу обставин, які склались,

Відповідачем було змушене зменшити загальну вартість договору підряду від 06.07.201 1 № 243-2011 до 33 635 132,46 (тридцяти трьох мільйонів шестиста тридцяти п'яти тисяч ста тридцяти двох) гривень 46 коп. та припинити його дію 31.12.2012р., при цьому роботи, розпочаті відповідно до погодженої та затвердженої проектно-кошторисної документації не були завершені, тому логічним, технологічним і найдоцільнішим для завершення робіт з реконструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни), з урахуванням додаткових будівельних робіт, є залучення Відповідача, адже заміна виконавця суттєво уповільнить роботи з реконструкції та може призвести до несумісництва технологій, матеріалів, які використовуються в процесі реконструкції, а також може призвести до виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з подальшою експлуатацією та обслуговуванням інженерних мереж.

13.05.2013 року між Відповідачем та Позивачем було укладено договір підряду №13-2013.

Даний договір укладено в межах процедури закупівлі в одного учасника, умови застосування якої обумовлені положеннями статті 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (надалі - Закон). Отже, реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни)», згідно договору №13-2013 від 13.05.2013 року відбувається в межах правового регулювання та у відповідності до норм Закону.

Відповідачем, отримало лист Від Третьої особи № 02-13/491 від 24.09.2013 року, яким повідомило Відповідача про причини затримки фінансування залишку невикористаних коштів по КФК 150101.

Зокрема, Третьою особою повідомлено, що 30.05.2013 року було проведено 4 платежі на загальну суму 2 000 493,04 гривень на користь відповідача в рахунок оплати виконаних робіт з реконструкції зовнішніх інженерних мереж по об'єкту "Реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни)», згідно договору №13 від 13.05.2013 року.

11 червня 2013 року Відповідачем надано Третій особі реєстр платіжних доручень на загальну суму 2 662 502,58 гривень для оплати виконаних робіт по зазначеному договору.

Однак, Третя особа, не здійснює оплату на зазначену суму зважаючи на отримання 20.06.2013 року Висновку уповноваженого органу (Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) за результатами здійснення моніторингу державних закупівель від 25.06.2013 № 3303-06/22203-12, в якому зазначено, що процедура закупівлі в одного учасника проведена відповідачем без наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, та запропоновано усунути дане порушення.

Відповідач вважає причину затримки сплати Третьою особою зареєстрованих фінансових зобов'язань Відповідача перед Позивачем в розмірі 2 662 502,58 гривень незаконною, необгрунтованою га такою, що порушує законні інтереси Позивача та Відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Третя особа в засідання суду не з'явилась, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом надсилання поштової кореспонденції.

В судовому засідання 04.11.2013, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У 2011 році Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (надалі - Відповідач) у відповідності до вимог статті 13 Господарського кодексу України та Закону України «Про здійснення державних закупівель» (надалі - Закон) організувало проведення відкритих (конкурсних) торгів на закупівлю робіт з реконструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового пасажирського терміналу.

У відповідності до вимог ст. 25 Закону Товариство з обмеженою відповідальністю/«Будівельна компанія «Міськжитлобуд» надало Комітету з конкурсних торгів відповідача свою пропозицію конкурсних торгів.

9 червня 2011 року Позивач отримав від Комітету з конкурсних торгів Відповідача повідомлення про акцепт своєї пропозиції конкурсних торгів, тобто на підставі положень ст. 31 закону, Позивач став переможцем відкритих (конкурсних) торгів на закупівлю робіт з конструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового пасажирського терміналу.

На виконання вимог ч. 2 ст. 31 Закону, Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) - Замовник, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" - Учасник, уклали Договір підряду № 243-2011 від 6 липня 2011 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору, учасник зобов'язується у 2011 році виконати замовникові роботи з реконструкції зовнішніх інженерних мереж відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 10.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна договору становить 51 635 612,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 605 935,33 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору, ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Замовник має право зменшувати обсяг виконання робіт та загальну вартість цього договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору (п. 3.3 договору).

Розділом четвертим цього договору, сторони погодили порядок здійснення оплати, відповідно до якого:

4.1. розрахунки проводяться шляхом оплати замовником актів виконаних робіт чи видаткових накладних поставленого обладнання та матеріалів після їх підписання. Замовник може виплачувати учаснику аванс для покриття його попередніх видатків на придбання матеріалів в розмірі до 50% від договірної ціни (після письмової заяви Учасника протягом 14 банківських днів з моменту підписання), який здійснюється на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764, від 09.10.2006р. №1404 та 19.05.2010р. № 367.

4.2. учасник протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів попередньої оплати, але не пізніше 31.10.2011р., підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі робіт (обладнання та матеріалів) або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням.

4.3. Замовник проводить розрахунки з Учасником на підставі підписаних Сторонами Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) протягом 10-ти банківських днів з дня підписання Актів Замовником, проміжними платежами в міру виконання Робіт. Якщо у пред'явлених до здачі Роботах будуть виявлені недоліки Замовник має право затримати підписання відповідних Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) до усунення недоліків, що виявились під час приймання Робіт.

4.4. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 20 (двадцяти) робочих днів після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та підписання акта робочої комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку.

4.5. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за Роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, на строк необхідний для усунення Учасником виявлених недоробок і дефектів, визначених Сторонами в дефектному акті, підписаному та скріпленому печатками Сторін.

Відповідно до п. 5.1. договору, Початок виконання Робіт: протягом 2 (двох) тижнів з дати укладення цього Договору. Завершення виконання Робіт: 31 жовтня 2011р.

Згідно з п. 5.2. договору, після завершення виконання Робіт та/або завершення виконання певного етапу Робіт, Учасник надає Замовнику Акти виконаних робіт, а Замовник протягом 5 (п'яти) календарних днів після отримання Актів підписує їх та повертає в одному примірнику Учаснику.

Акти виконаних робіт складаються Учасником на підставі всього обсягу виконаних Робіт. Акти виконаних робіт за цим Договором є письмовими документами, які визначають період виконання Робіт Учасником, види Робіт, які здійснив Учасник за цей період та вартість цих Робіт з зазначенням сум податку на додану вартість, в порядку та в розмірах, визначених чинним законодавством України та загальну суму, яка підлягає сплаті Замовником(п. 5.3. договору).

14.10.2011р. між сторонами була підписана додаткова угода до договору підряду №243-2011 від 06.07.2011р., відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

Сторони прийшли до згоди зменшити суму Договору згідно з розпорядженням КМДА від 07.07.2011 № 1188 «Про затвердження проекту реконструкції зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни)».

В зв'язку з цим сторони вирішили викласти п. 3.1. Договору у наступній редакції: «п.3.1. Ціна цього договору становить 50 237 656,95 грн. (п'ятдесят мільйонів двісті тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 95 копійок), в тому числі ПДВ в розмірі 8 372 942,83 грн. (вісім мільйонів триста сімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 83 копійки)».

Сторони визначили обсяг робіт, які необхідно виконати у 2011 році. Вартість таких робіт у 2011 році складає ЗО 861 479.95 грн. (тридцять мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять гривень 95 копійок), в тому числі ПДВ у розмірі 5 143 579.99грн. (п'ять мільйонів сто сорок три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 99 копійок). Ця сума входить до складу Договірної ціни (вартості робіт), що зазначена в п.3.1. Договору.

Бюджетні зобов'язання беруться в межах виділених асигнувань.

В зв'язку з прийняттям розпорядження, що зазначено в п. 1 цієї Додаткової угоди та у відповідності до розділення виділених бюджетних асигнувань на 2011 та 2012 роки Сторони домовились про продовження строку виконання робіт за Договором та вирішили викласти п. 5.1 Договору у наступній редакції: « 5.1. Початок виконання Робіт: протягом 2 (двох) тижнів з дати укладення цього Договору. Завершення виконання Робіт: 31 травня 2012 року».

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було підписано ще одну додаткову угоду від 29.12.2012р. до договору підряду № 243-2011 від 026.07.2011р., відповідно до якої сторони домовились про те, що Договір підряду №243-2011 від 06 липня 2011 року слід розірвати.

Сторони вирішили визначити остаточну ціну Договору підряду №243-2011 від 06 липня 2011 року та домовились викласти п. 3.1 Договору в наступній редакції: «п.3.1. Ціна цього договору становить 33 635 132,46 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 5 605 855,41 грн.».

Але, не зважаючи на припинення дії Договору підряду №243-2011 від 06.07.2011 року, роботи з реконструкції зовнішніх інженерних мереж фактично не були завершені повністю.

18 квітня 2013 року Позивач отримав від Відповідача Лист №1.8-287/1, відповідно до якого, Відповідач повідомив, що Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) у зв'язку з коригуванням проекту «Реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорт «Київ» (Жуляни)» вирішило провести процедуру закупівлі в одного учасника на підставі п. 8 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

23 квітня 2013 року Позивач отримав від Комітету з конкурсних торгів Відповідача повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, тобто на підставі положень ч. З ст. 39 Закону, Позивач став учасником- переможцем процедури закупівлі в одного учасника.

У відповідності до вимог п. 2 ч. З ст. 39 Закону, Позивач - Учасник, а Відповідач - Замовник, уклали Договір підряду №13-2013 від 13 травня 2013 року.

Відповідно до умов договору, Учасник зобов'язується у 2013 році виконати Замовникові роботи з реконструкції зовнішніх інженерних мереж відповідно до проектно-кошторисної документації на об'єкті, що має назву: «Реконструкція зовнішніх інженерних мереж під будівництво нового міжнародного пасажирського терміналу аеропорту «Київ» (Жуляни)», а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 5.1. договору, сторони погодили, що початок виконання робіт: протягом 2 тижнів з дати укладання цього договору. Завершення виконання робіт - 31.10.2011р.

Розділом третім договору, сторони погодили ціну договору, відповідно до якого:

3.1. Ціна цього Договору становить 4 818 260,32 грн., у тому числі ПДВ (20%) в розмірі 803 043,39 грн.

3.2. Ціна цього Договору є динамічною та може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

3.3. Замовник має право зменшувати обсяг виконання Робіт та загальну вартість цього Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору.

3.4. Юридичні зобов'язання беруться в межах затверджених кошторисів. Бюджетні зобов'язання беруться в межах виділених асигнувань.

Розділом четвертим договору, сторони погодили порядок здійснення оплати, відповідно до якого:

4.1. Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником актів виконаних робіт чи видаткових накладних поставленого обладнання та матеріалів після їх підписання. Замовник може виплачувати Учаснику аванс для покриття його попередніх видатків на придбання матеріалів у розмірі до 50% від договірної ціни (після письмової заявки Учасника протягом 14 банківських днів з моменту подання), який здійснюється на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 27.,12.2001р. №1764, від 09.10.2006р. №1404 та 19.05.2010р. № 367.

4.2. Учасник протягом 90 (дев'яносто) календарних днів з дня надходження коштів попередньої оплати, але не пізніше 31 грудня 2013 року, підтверджує їх використання згідно з актом приймання- передачі робіт (обладнання та матеріалів) або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням.

4.3. Замовник проводить розрахунки з Учасником на підставі підписаних Сторонами Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) протягом 10-ти банківських днів з дня підписання Актів Замовником, проміжними платежами в міру виконання Робіт. Якщо у пред'явлених до здачі Роботах будуть виявлені недоліки Замовник має право затримати підписання відповідних Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідок :ро вартість виконаних робіт (форма КБ-3) до усунення недоліків, що виявились під час приймання Робіт.

4.4. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 20 (двадцяти) робочих днів після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та підписання акта робочої комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку.

4.5. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за Роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, на строк необхідний для усунення Учасником виявлених недоробок і дефектів, визначених Сторонами в дефектному акті, підписаному та скріпленому печатками Сторін.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" повністю виконало свої зобов'язання - виконав Роботи і поставив обладнання та матеріали на загальну суму 4 662 995,62 гривень. Виконання Робіт і постачання обладнання та матеріалів на загальну суму 4 662 995,62 грн. підтверджується Актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) від 15 травня 2013 року, Довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) від 15 травня 2013 року та Видатковою накладною № РН-0000021 від 13 квітня 2013 року, які були підписані сторонами Договору.

Однак, Відповідач порушив вищенаведені норми чинного законодавства і положень Договору, а саме: не розрахувався повністю за виконані Позивачем Роботи, поставлене обладнання та матеріали всупереч взятих на себе зобов'язань в межах передбачених бюджетом асигнувань не здійснив повну оплату свого зобов'язання.

Зокрема, Відповідач сплатив на користь Позивача 2 000 493,04 грн. Отже, заборгованість Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» становить 2 662 506,96 грн.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Дослідивши Договір, укладений сторонами, суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою Договір № 13-2013 від 13.05.2013 року є договором підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору визначена статтею 3 Цивільного кодексу України, як одна із загальних засад цивільного законодавства. Отже, враховуючи зміст вищенаведених норм законодавства, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб'єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин підряду, чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням проведеним належним чином.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заборгованості за Договором № 13-2013 від 13.05.2013р. у розмірі 2 662 506,96 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Заперечення відповідача викладені в письмовому відзиву судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Посилання відповідача на те, що Управлінням державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва не перераховуються кошти не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 № 15/5027/715/2011).

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 79, код ЄДРПОУ 01131514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бцдівельна компанія «Міськжитлобуд» (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5, код ЄДРПОУ 30153713) 2 662 506 (два мільйони шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот шість) грн.. 96 коп. - основного боргу та 53 250 (пятдесят три тисячі двісті пятдесят) грн.. 14 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.11.2013 р.

Суддя Трофименко Т. Ю.