Постанова № 34732393, 15.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р.Справа № 815/3283/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Федусика А.Г.,

Кравченко К.В.,

за участю секретаря судового засідання Худик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта» (далі - ТОВ «Бетта») звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ), в якому з урахуванням остаточних доповнень просило скасувати податкові повідомлення-рішення: від 14.12.2012р. № 0000021520, від 25.04.2013р. № 0000511520 та № 0000521520, від 26.04.2013р. № 0000531520 та № 0000541520. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки податкового органу про наявність методологічної помилки в заповненні позивачем податкової звітності, та як наслідок, висновок про завищення податкових зобов'язань не відповідають дійсності.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на законність та правомірній дій органу ДПІ при складанні актів перевірки та прийнятті оскаржуваних повідомлень-рішень. На підставі викладеного, просив у позові відмовити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року позовні вимоги задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення від 14.12.2012р. № 0000021520, від 25.04.2013р. № 0000511520 та № 0000521520, від 26.04.2013р. № 0000531520, від 16.04.2013р. № 0000541520.

В апеляційній скарзі податковий орган ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи наступне.

ТОВ "Бетта" (код ЄДРПОУ 32184130) зареєстровано, як юридична особа, на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради Одеської області 16.09.2002 року, з цього ж часу взято на податковий облік, зареєстровано платником ПДВ. На момент проведення перевірки перебуває на обліку відповідача (а.с.66).

22.11.2012р. податковим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «Бетта» з ПДВ за жовтень 2012р., за наслідками якої складений акт № 7224/15-2. В ході перевірки встановлено порушення позивачем п.п.198.1-198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, яке виразилось у зменшенні зобов'язань з ПДВ внаслідок невідображення в податковій звітності з ПДВ результатів планової виїзної документальної перевірки від 27.09.2012р. акт № 5707/22-4/32184130, зокрема щодо завищення від'ємного значення ПДВ на 15 153 662 грн.

За результатами перевірки податковим органом 14.12.2012р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000021520 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ за жовтень 2012р. на 15 153 662 грн.

18.01.2013р. податковим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «Бетта» з ПДВ за листопад 2012р., за наслідками якої складений акт № 253/15-2. В ході перевірки встановлені ті ж порушення, що і попередньою перевіркою, а саме неврахування результатів планової перевірки, за наслідками якої складений акт від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130.

За результатами перевірки податковим органом 25.04.2013р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000511520 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ за листопад 2012р. на 15 153 662 грн.

19.02.2013р. податковим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «Бетта» з ПДВ за грудень 2012р., за наслідками якої складений акт № 827/15-2. В ході перевірки встановлені ті ж порушення, що і попередньою перевіркою, а саме неврахування результатів планової перевірки, за наслідками якої складений акт від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130.

За результатами перевірки податковим органом 25.04.2013р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000521520 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ за грудень 2012р. на 15 153 662 грн.

20.03.2013р. податковим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «Бетта» з ПДВ за січень 2013р., за наслідками якої складений акт № 1967/15-2/32184130. В ході перевірки встановлені ті ж порушення, що і попередньою перевіркою, а саме неврахування результатів планової перевірки, за наслідками якої складений акт від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130.

За результатами перевірки податковим органом 26.04.2013р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000531520 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ за січень 2013р. на 15 153 662 грн.

28.03.2013р. податковим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності ТОВ «Бетта» з ПДВ за лютий 2013р., за наслідками якої складений акт № 2099/15-2/32184130. В ході перевірки встановлені ті ж порушення, що і попередньою перевіркою, а саме неврахування результатів планової перевірки, за наслідками якої складений акт від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130.

За результатами перевірки податковим органом 26.04.2013р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000541520 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ за лютий 2013р. на 15 153 662 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з правомірності дій позивача, яким не враховані у податковій звітності податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130, оскільки оскаржені позивачем в судовому порядку. Таким чином, нарахована податковим органом сума грошового зобов'язання з ПДВ на підставі акту від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130 є неузгодженою на момент проведення камеральних перевірок, тому не повинна була враховуватись позивачем при складанні позивачем податкової звітності.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпункт 54.3.2 пункту 54.3 ст. 54 ПК України встановлює обов'язок контролюючого органу самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань.

Як встановлено судом першої інстанції, актом планової виїзної перевірки ДПІ від 27.09.2012р. № 5707/22-4/32184130 встановлено в т.ч. завищення позивачем від'ємного значення з ПДВ за січень 2009р. та червень 2012р. на 14 646 025 грн., завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту в рядку 19 Декларації на суму 507 637 грн. Всього позивачу зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 15 153 662 грн. На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ 25.10.2012р. прийняла в т.ч. ППР № 0001742240 про зменшення позивачу від'ємного значення з ПДВ за червень 2012р. на 14 611 516 грн. (а.с.125,128).

У відповідності з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пункт 56.16 ст.56 ПК передбачає, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Аналіз наведеного дає підстав для висновку, що оскарження платником податків до суду податкового повідомлення-рішення, звільняє його від обов'язку сплатити нараховане грошове зобов'язання, визначене контролюючим органом, та враховувати його у податковій звітності до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено ППР від 25.10.2012р. № 0001742240 про зменшення позивачу від'ємного значення з ПДВ за червень 2012р. на 14 611 516 грн., що підтверджується ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 150/6770/2012 по справі за позовом ТОВ «Бетта» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.131-132).

На момент розгляду справи рішення, яке набрало законної сили, про відмову ТОВ «Бетта» у позові про скасування ППР від 25.10.2012р., відсутнє.

Враховуючи що на момент проведення камеральних перевірок грошове зобов'язання, нараховане податковим органом, було не узгодженим, позивачем правомірно не враховано в податковій звітності з ПДВ за жовтень-грудень 2012р, січень-лютий 2013р. дані перевірки від 27.09.2012р. про зменшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 15 153 662 грн.

Судом першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, судом допущена описка при зазначенні дати податкового повідомленні-рішення № 0000541520 як 16.04.2013р., в той час, як правильною є дата 26.04.2013р.

Оскільки суд першої інстанції правильно по суті вирішив справу, але помилково зазначив дату податкового повідомлення-рішення, судова колегія вважає за можливе змінити постанову, зазначивши вірні реквізити ППР № 0000541520.

Крім того, судова колегія відповідно до ст.94 КАС України стягує з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 4 588 грн., сплата якого позивачем підтверджується відповідними квитанціями (а.с.3,25).

Керуючись ст.ст. 195,196,198,201,205,207,254 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року - змінити.

Викласти резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року в наступній редакції:

«Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби: від 14.12.2012р. № 0000021520, від 25.04.2013р. № 0000511520 та № 0000521520, від 26.04.2013р. № 0000531520 та № 0000541520.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Бетта» судовий збір в розмірі 4 588 грн.».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: А.Г.Федусик

Суддя: К.В.Кравченко