Рішення № 34731398, 12.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
373/2610/13-ц
Номер документу
34731398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/2610/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № К3XRRX01640308 від 08.09.2007 року в сумі 23 325 грн. 34 коп.; також просить стягнути судові витрати по справі в розмірі 233 грн. 25 коп.

Посилається на те, що 08.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № К3XRRX01640308. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 2361,59 грн. із сплатою 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач здійснив видачу кредитних коштів. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, зазначив, що за домовленістю із відповідачем та відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам строк позовної давності було встановлено тривалістю 5 років.

Відповідач двічі до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов суду, будь-яких заяв чи клопотань не надіслала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

08.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2361 грн. 59 коп. із сплатою 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий строком на 24 місяці до 08.09.2009 року.

Відповідач своїм підписом у заяві разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі та відкрив рахунок для зарахування коштів на погашення кредиту. Відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 28.08.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 23325 грн. 34 коп., а саме :

-заборгованість за кредитом 1040,36 грн.;

-заборгованість за відсотками 8280,88 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 775,80 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11641,38 грн.;

-штраф (фіксована частина) 500 грн.;

-штраф (процентна складова) 1086,92 грн.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Кредитний договір, укладений між сторонами по справі, був договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст.634 ЦК України. Відповідач, підписавши заяву, погодилася з умовами, які запропонував їй банк.

Кредит був наданий відповідачу в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки (п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт).

Банк на виконання умов договору відкрив відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежів.

Відповідно до положень заяви та Умов надання споживчого кредиту відповідач повинна була з „20 по „25 число кожного місяця погашати заборгованість за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до п.3.2.3 Умов надання споживчого кредиту та вимог ст. 549 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

При порушенні Позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 цього Кодексу, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором.

На основі викладеного, відповідно до ст. ст. 257, 259, 526, 530, 549, 634 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість в розмірі 23325 (двадцять три тисячі триста двадцять пять) гривень 34 коп., в тому числі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 88 коп. заборгованості за процентами, 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 80 коп. заборгованості по комісії, 11641 (одинадцять тисяч шістсот сорок один) грн. 38 коп. пені, 500 (пятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 92 коп. штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001) судові витрати в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 25 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 08.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34731398 ?

Документ № 34731398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34731398 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34731398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34731398, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 34731398, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34731398 відноситься до справи № 373/2610/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/2610/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34731357
Наступний документ : 34792557