3 87/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 лютого 2011 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора приватного підприємства „Старк - Будіндустрія за період з 01.10.2008 року по 05.01.2011 року (юридична адреса підприємства: Харківська область, Шевченківський район, сел. Шевченкове, вул. Піонерська-84, код ЄДРПОУ: 31890235), мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Грушівка, вул. Войнаральського-91,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
в звязку з неявкою у судове засідання,-
в с т а н о в и в :
У період з 17 січня 2011 року по 27 січня 2011 року здійснювалася планова виїзна документальна перевірка приватного підприємства «Старк Будіндустрія»з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період діяльності з 1 жовтня 2008 року по 30 вересня 2010 року. За вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання був директор підприємства ОСОБА_1 (згідно наказу про призначення на посаду директора № 1/1 від 01.01.2008 року та наказу про звільнення № 2 від 05.01.2011 року).
При проведенні перевірки встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 1 жовтня 2008 року по 30 вересня 2010 року у розмірі 50698,00 грн., в тому числі за 4 квартал 2008 року у розмірі 15390,00 грн., за 1 квартал 2009 року 1408,00 грн., за 2 квартал 2009 року у розмірі 11795,00 грн., за 1 квартал 2010 року 7992,00 грн., за 2 квартал 2010 року у розмірі 12398,00 грн., за 3 квартал 2010 року у розмірі 1715,00 грн., що є порушенням п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств. Порушення зафіксовані актом перевірки № 106/23-31890235 від 4 лютого 2011 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, згідно зворотного поштового повідомлення у матеріалах справи. Згідно акту № 24/23-31890235 від 4 лютого 2011 року, ОСОБА_1 від ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, пояснень по суті порушення не надавав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2011 року, витягом з акту перевірки № 106/23-31890235 від 4 лютого 2011 року, актом № 24/23-31890235 від 4 лютого 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 163-1, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 34730837, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/2-119/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: