№ 2-438/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зобовязання укласти договір,
В С Т А Н О В И В:
17122010 року до Краматорського міського суду звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 336,85 грн., 3% річних в сумі 77,79 грн., індексу інфляції в сумі 197,62 грн. та зобовязання укласти договір.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що ВАТ „Донецькоблгаз провадить поставку природного газу в житловий будинок №53 в квартиру № 8 по вул. 19 Партз»їзду в м. Краматорську, власником якого в рівних частках є відповідачі. За період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 336,85 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, 3% річних, індекс інфляції та судові витрати. Крім того, просить зобовязати відповідачів укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.
Представники позивача в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій визнають позовні вимоги в межах строку позовної давності та просять розглянути справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 вересня 2007 року по 01.09.2010 року, за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 336,85 грн.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Оплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Вимоги щодо стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки застосування норм ст. 625 УК України в тій частині, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, передбачає наявність договору, укладеного між сторонами, а позивачем такий договір суду наданий не був.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Вимоги позивача щодо примушення відповідачів укласти договір про надання послуг з газопостачання також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 20, 31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та оплата наданих послуг є обовязком власника квартири.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 336,85 грн. судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 20, 31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькоблгаз (п/р 26005235860800 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 24805642) заборгованість за отримані послуги з газопостачання, яка утворилася за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 336,85 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Зобовязати солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укласти договір з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз про надання послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 34730031, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-438/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: