Рішення № 34729038, 12.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6832/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вона з 08.07.2011р перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.Від шлюбу мають доньку Валерію 01.09.2011р.н.У період шлюбу вони придбали АДРЕСА_1,яка є їх спільною сумісною власністю.Спільне життя із відповідачем не склалось.Домовленості про добровільний поділ майна не досягнуто.

Позивачка просила визнати за нею право власності на 2\3 частини АДРЕСА_2.

У послідуючому позивачка подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила визнати за нею право власності на 1\2 частину АДРЕСА_2.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у позові відмовити,поскільки позивачка не наддала до суду доказів тих обставин,що квартира зареєстрована за позивачем,не наддала оригіналу договору купівлі-продажу квартири.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

Відповідно до ст.. 60 СК України «Майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку».

Відповідно до ст. 70 СК України У разі поділу майна,що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 08.11.2011р перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Валерію 01.09.2011р.н.Дані обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями свідоцтв про одруження та про народження(а.с.15-16).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що сторонни по справі у період шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_3,що стверджується копією договору купівлі-продажу від 18.04.2012р (а.с.8-9).Дані обставини справи у передбаченому порядку не були спростовані відповідачем по справі.

Поскільки зазначена квартира була придбана сторонами по справі у період шлюбу, то дана квартира належить сторонам по справі на праві сіпльної сумісної власності і частки позивачки та відповідача у праві власності на квартиру є рівними.

У зв»язку з викладенми обставинами,суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_3.

На підставі ст 60,70 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторонни по справі зможуть ознайомитись 16.11.2013р.

Суддя:

ОСОБА_3